Mark Karpelès propune un hard fork Bitcoin pentru a recupera 79.956 BTC furați de la Mt Gox

Karpelès caută o modificare a regulilor de consens pentru a debloca monedele Mt Gox inactive din 2011

Mark Karpelès, fost CEO al acum-defunctului Mt Gox, a publicat o propunere care solicită un hard fork Bitcoin ce ar permite recuperarea și distribuirea către creditori a aproximativ 79.956 BTC legați de hack-ul bursei din 2011.

Propunerea, intitulată „Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)”, descrie o schimbare a regulilor de consens cu un domeniu restrâns, care ar permite ca ieșirile necheltuite blocate la adresa 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF să fie cheltuite folosind o semnătură de la o adresă de recuperare Mt Gox desemnată.

Potrivit documentului, fondurile — mutate în timpul unei compromiteri a sistemului în iunie 2011 — au rămas neatinse de mai bine de 15 ani. Se crede că cheia privată a adresei este controlată de atacatorul inițial, nu de bursă sau de creditorii acesteia. Monedele se numără printre cele mai atent urmărite dețineri inactive din istoria Bitcoin.

Propunerea susține că procesul de reabilitare supravegheat de instanțele japoneze există deja și distribuie în mod activ activele recuperate către creditorii verificați. În teorie, dacă monedele ar putea fi accesate, există un cadru legal pentru a le aloca.

Din punct de vedere tehnic, schimbarea ar introduce un nou flag de verificare a scriptului care înlocuiește hash-ul cheii publice al adresei furtului cu cel al unei adrese de recuperare la o înălțime de activare specificată. Parametrul de activare este în prezent setat la INT_MAX, ceea ce înseamnă că regula rămâne inactivă, cu excepția cazului în care o decizie de consens viitoare modifică această setare.

În mod crucial, documentul recunoaște deschis că schimbarea constituie un hard fork, necesitând ca fiecare nod să facă upgrade înainte de activare. Acest lucru nu este prezentat ca o ajustare „soft” sau o actualizare compatibilă înapoi — ar face tranzacții anterior invalide să devină valide, un pas semnificativ în termenii guvernanței Bitcoin.

Argumentele în favoare se concentrează pe restituire, inactivitatea prelungită a monedelor și domeniul limitat al schimbării. Oponenții, însă, ridică preocupări legate de precedent, sacralitatea imuabilității, riscurile de coordonare și hazardul moral. Pe scurt: dacă rețeaua cedează o dată, unde se oprește?

Propunerea nu s-a bucurat de o dezbatere publică prelungită pe Github. A fost închisă automat în câteva ore de Drahtbot ca spam și ulterior blocată, împiedicând discuții suplimentare pe repository-ul Bitcoin Core. Închiderea bruscă a adăugat dramă procedurală unui subiect deja sensibil.

Pieter Wuille, unul dintre contributorii Core ai Bitcoin, l-a îndrumat pe Karpelès către ceea ce el consideră a fi locul potrivit pentru astfel de discuții la nivel de consens. „Dacă ești cu adevărat serios în privința asta, lista de dezvoltare Bitcoin este locul potrivit pentru a discuta modificări ale regulilor de consens ale Bitcoin: https://groups.google.com/g/bitcoindev”, a scris Wuille.

Episodul evidențiază o tensiune persistentă în guvernanța Bitcoin: echilibrarea imuabilității cu cazurile extraordinare. Prăbușirea Mt Gox rămâne unul dintre cele mai importante evenimente din istoria timpurie a Bitcoin. Dacă rețeaua ar lua vreodată în considerare un hard fork țintit pentru a o aborda este o cu totul altă chestiune — iar deocamdată, această dezbatere pare să se îndrepte către lista de discuții și bitcointalk.org, mai degrabă decât către Github.

FAQ 🔎

• Ce propune Mark Karpelès?
  El sugerează un hard fork Bitcoin care ar permite ca 79.956 BTC legați de hack-ul Mt. Gox din 2011 să fie cheltuiți de o adresă de recuperare desemnată.
• A fost adoptată propunerea?
  Nu, a fost închisă automat ca spam pe GitHub-ul Bitcoin Core și blocată înainte de o discuție extinsă.
• De ce este considerat acest lucru controversat?
  Schimbarea ar modifica regulile de consens pentru a redirecționa un set specific de monede, ridicând îngrijorări legate de imuabilitate și precedent.
• Unde va continua discuția?
  Contributorul Bitcoin Core Pieter Wuille a direcționat propunerea către lista de corespondență pentru dezvoltarea Bitcoin pentru dezbateri suplimentare.