Lupta pentru Putere de la Basel se Adâncește cu Avântul Stablecoin Împingând la o Reconsiderare Rapidă

Regulile Globale de Capital pentru Crypto se Confruntă cu Presiuni Crescânde

O scindare sporită a politicilor cu privire la modul în care băncile gestionează expunerea la crypto accelerează apelurile pentru reformă. Erik Thedéen, Guvernator al Sveriges Riksbank și Președinte al Comitetului de Supraveghere Bancară de la Basel, a împărtășit pe 19 noiembrie într-un interviu cu Financial Times că regulile globale de capital pentru crypto trebuie reevaluate în contextul pozițiilor reglementare divergente.

„Ceea ce s-a întâmplat a fost destul de dramatic,” a declarat el, detaliind:

Această creștere foarte puternică a stablecoin-urilor și câte active se află în acest sistem necesită o abordare diferită.

Bancherul central suedez a detaliat schimbarea în structura pieței. „Focusul atunci era foarte mult pe bitcoini,” a explicat el, subliniind: „Acum, desigur, toată lumea vorbește despre stablecoin-uri. Registrele fără permisiune: sunt acestea la fel de riscante cum am crezut? Sau există un argument că putem privi asta într-un mod diferit? Trebuie să începem să analizăm. Dar trebuie să fim destul de rapizi în acest sens.”

Comentariile sale coincid cu faptul că Rezerva Federală a SUA a respins greutatea de risc de 1.250% propusă de Basel pentru activele pe blockchain fără permisiune, în timp ce Banca Angliei s-a îndepărtat de cadru, iar UE a adoptat doar elemente parțiale. Aceste decizii subliniază un peisaj din ce în ce mai fragmentat pe măsură ce piața stablecoin se apropie de 300 de miliarde de dolari și devine mai integrată în fluxurile de plăți și finanțare.

Citește mai mult: Studiul Basel arată că cele mai mari bănci din lume sunt expuse la active crypto de 9 miliarde de dolari

Thedéen a recunoscut că alinierea reglementatorilor va fi dificilă, deoarece băncile avertizează că tratamentul actual al capitalului le-ar descuraja să ofere custodie crypto, suport pentru tranzacționare și servicii cu active tokenizate. Grupurile financiare susțin că astfel de bariere ar putea muta activitatea cu active digitale în locuri mai puțin reglementate, reducând transparența și slăbind supravegherea. Analiștii pro-crypto, însă, susțin că integrarea stablecoin-urilor și a activelor tokenizate în structurile de bilanț reglementate de bănci ar putea întări managementul lichidității, îmbunătăți standardele de disclosuri și extinde participarea instituțională, cu condiția ca taxele de capital să fie calibrate și nu prohibitive.

FAQ ⏰

• De ce sunt reglementatorii globali divizați în privința regulilor de capital crypto?
  Reglementatorii sunt divizați pentru că creșterea rapidă a stablecoin-urilor și opiniile diferite asupra riscului blockchain-urilor fără permisiune au creat abordări naționale conflictuale.
• Ce a declanșat dezbaterea reînnoită asupra supravegherii stablecoin-urilor?
  Creșterea accelerată a pieței stablecoin-urilor a intensificat presiunea de a actualiza cadrele bancare învechite.
• Cum tratează autoritățile din SUA și Europa activele pe blockchain fără permisiune?
  Rezerva Federală a SUA a respins greutatea de risc de 1.250% a Basel, în timp ce UE și UK au adoptat abordări parțiale sau alternative.
• De ce se opun băncile tratamentului actual al capitalului pentru crypto?
  Băncile susțin că cerințele sunt atât de restrictive încât le-ar putea împiedica să ofere servicii de custodie, tranzacționare și active tokenizate, împingând activitatea în locuri mai puțin reglementate.