În timp ce cercetătorii spun că Bitcoin are timp în privința securității cuantice, nu toată lumea este de acord.

Dezbaterea privind Securitatea Post-Cuantum se Intensifică După Raportul Coinshares despre Bitcoin

Raportul Coinshares, intitulat “Vulnerabilitatea Cuantică în Bitcoin: Un Risc Gestionabil“, susține că, deși computerele cuantice din viitor ar putea submina teoretic părți ale criptografiei Bitcoin, pericolul practic rămâne îndepărtat și limitat ca amploare.

Bitcoin.com News a raportat duminică despre opinia Coinshares, menționând că principala zonă de îngrijorare se concentrează pe schemele de semnături cu curbe eliptice ale Bitcoin, care ar putea fi slăbite de algoritmul Shor dacă ar apărea mașini cuantice suficient de puternice. Totuși, firma subliniază că astfel de mașini ar necesita milioane de qubiți logici toleranți la erori— ordine de mărime dincolo de capacitățile actuale.

Coinshares argumentează în continuare că expunerea este în mare parte limitată la adresele vechi Pay-to-Public-Key (P2PK), care reprezintă aproximativ 1,6 milioane BTC, sau aproximativ 8% din oferta totală. Din această sumă, doar aproximativ 10.200 BTC se află în dimensiuni de tranzacție suficient de mari pentru a provoca o perturbare de piață pe termen scurt dacă sunt compromise brusc, spune raportul.

Formatele de adresă mai moderne, inclusiv Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) și Pay-to-Script-Hash (P2SH), ascund cheile publice până când fondurile sunt cheltuite, reducând semnificativ expunerea cuantică. Coinshares subliniază, de asemenea, că calculul cuantic nu poate modifica plafonul de ofertă de 21 de milioane al Bitcoin sau să ocolească dovada muncii.

Firma avertizează împotriva intervențiilor agresive, cum ar fi forțele premature ale protocolului sau propunerile de ardere a monedelor potențial vulnerabile, argumentând că astfel de mișcări ar putea submina neutralitatea Bitcoin, descentralizarea și drepturile de proprietate.

În schimb, Coinshares sugerează că actualizări graduale, incluzând scheme de semnături post-cuantic introduse prin forțări suave, ar permite rețelei să se adapteze defensiv în timp. Raportul conține, de asemenea, mai multe citate de la persoane din industrie, inclusiv Charles Guillemet, CTO al Ledger și Adam Back de la Blockstream.

Este Riscul Cuantic al Bitcoin un Punct Orb în Creștere?

Perspectiva măsurată din ultimul raport Coinshares a atras critici din partea Alex Pruden, CEO al Project Eleven, care spune că industria subestimează atât ritmul progreselor cuantice cât și amploarea expunerii Bitcoin. Pe lângă aceasta, Nic Carter, care a avertizat continuu despre riscul cuantic, a distribuit thread-ul lui Pruden pe X și a spus:

“Pe cât respect munca lui Chris la Coinshares, greșește în acest caz.”

În thread-ul de pe X, Pruden argumentează că termenele cuantice se comprimă mai repede decât se presupune în mod obișnuit și că comunitatea de securitate tratează din ce în ce mai mult migrația post-cuantică ca fiind urgentă, nu teoretică. Executivul Project Eleven insistă:

„Pariind securitatea a mii de miliarde de dolari în active pe ‘va fi lent’ este nesăbuit.”

Pruden indică cercetări recente de la Google care arată că numărul de qubiți necesari pentru a sparge schemele de criptare utilizate pe scară largă poate fi mult mai mic decât se credea anterior. El citează, de asemenea, mandate guvernamentale care cer infrastructurii critice să migreze la criptografie post-cuantică până în 2030 ca dovadă că modelele de amenințare se schimbă.

El contrazice afirmația Coinshares că expunerea este limitată la adresele vechi P2PK, argumentând că orice adresă Bitcoin care a dezvăluit anterior o cheie publică— incluzând multe portofele mari— ar putea fi vulnerabilă la un atac cuantic suficient de avansat.

Pruden critică în continuare ceea ce el caracterizează ca o supradependență de opinii selective ale experților, avertizând că respingerea riscului cuantic din cauza incertitudinilor temporale ar putea lăsa rețelele de active digitale în situația de a se grăbi atunci când migrația devine inevitabilă.

Ethan Heilman: Incertitudinea, Nu Imediatizarea, Este Adevăratul Risc Cuantic

Pe lângă aceasta, cercetătorul în informatică și inginerul software Ethan Heilman susține că, chiar dacă calculul cuantic nu prezintă un pericol pe termen scurt pentru Bitcoin, ecosistemul ar trebui să abordeze problema cu urgență, având în vedere că actualizările defensive necesită ani de zile pentru a fi concepute, implementate și adoptate pe scară largă.

El subliniază că termenele pentru computerele cuantice relevante criptografic (CRQC) rămân profund incerte și că scenariile cu probabilitate scăzută, dar impact mare, nu pot fi respinse. Folosind cifre ipotetice, Heilman explică într-un scurt thread pe X, răspunzând lui Pruden, că chiar și o șansă modestă ca un CRQC să sosească mai devreme decât se aștepta devine semnificativă odată ce se iau în considerare efortul de ani de zile necesar pentru a dezvolta o soluție de protocol— și timpul suplimentar necesar pentru ca portofelele și utilizatorii să migreze.

Argumentul central al lui Heilman este că „îndepărtat” este o expresie imprecisă și adesea înșelătoare— unii o interpretează ca cinci ani, alții ca 30— și că incertitudinea în sine este adevărata sursă a riscului. Deoarece adopția progresează lent și cu prudență din necesitate, Heilman susține că cursul prudent este să înceapă un progres constant și intenționat acum, reducând riscurile de coadă cu mult înainte ca acestea să evolueze în preocupări presante.

De asemenea, citiți: Ceasul Apocalipsei Cuantice Prezice Decăderea Bitcoin până în 2028

În centrul dezacordului nu este dacă calculul cuantic va amenința în cele din urmă Bitcoin, ci cât de curând rețelele trebuie să înceapă să se pregătească— și cât de disruptivă ar putea fi acea pregătire. Coinshares vede timp suficient pentru actualizări ordonate, în timp ce Project Eleven susține că chiar și o fereastră de un deceniu este îngustă având în vedere complexitatea migrării a milioane de chei într-un sistem descentralizat.

Deocamdată, dezbaterea subliniază o falie în creștere în securitatea cripto: dacă reziliența Bitcoin constă în evoluția răbdătoare sau în acțiunea timpurie și coordonată împotriva amenințărilor care rămân chiar dincolo de orizont.

FAQ 🕰️

• Este calculul cuantic o amenințare imediată pentru Bitcoin?
  Nu, majoritatea cercetătorilor sunt de acord că atacurile cuantice practice nu sunt iminente, dar termenele rămân incerte.
• Care sunt adresele Bitcoin cele mai vulnerabile la atacurile cuantice?
  Adresele vechi și cele care au expus deja chei publice se confruntă cu un risc teoretic mai mare.
• Poate Bitcoin să se actualizeze pentru a rezista atacurilor cuantice?
  Da, schemele de semnături post-cuantic pot fi introduse prin viitoare actualizări de protocol.
• De ce există dezacord între experți?
  Dezbaterea se concentrează pe cât de rapid ar putea avansa capabilitățile cuantice și cât de complexă ar fi migrarea.