Fed și Powell sub foc, dar unii susțin că independența a fost întotdeauna o iluzie

Reevaluarea Pretenței de Independență a Fed-ului

Mulți oameni cred că atacurile verbale ale președintelui SUA Donald Trump asupra băncii centrale, complete cu insulte adresate lui Powell, constituie presiune asupra independenței Fed-ului. Potrivit unui raport Fox Business, Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., principalul democrat din Comitetul Bancar al Senatului, a declarat că planul lui Trump era să „instaleze o altă marionetă pentru a-și finaliza preluarea coruptă a băncii centrale americane.”

Cu toate acestea, unele voci se fac auzite printre zgomote, argumentând că ideea unei Rezerve Federale a SUA independente este doar ficțiune. Vorbind cu Eric Balchunas și Scarlet Fu de la Bloomberg, renumitul manager de investiții american Rob Arnott a punctat acest aspect în timpul unui episod din ETF IQ.

„Independența Fed-ului, am crezut întotdeauna, a fost într-un fel un mit,” a spus Arnott. „Guvernatorii sunt numiți de președinte într-o bază continuă, astfel încât ai această preluare lentă a Fed-ului cu oamenii tăi aleși. Astfel, independența Fed-ului dispare destul de repede în timpul oricărui mandat prezidențial. Rezultatul este că Fed-ul a fost întotdeauna politic.”

Fondatorul Shapeshift și Venice AI, Erik Voorhees, a întărit afirmația că independența Fed-ului este o ficțiune — și a făcut-o cu mult mai puțină reținere. „‘Independența’ Fed-ului este un mit, o poveste,” a scris Voorhees pe X. „Este acoperirea morală care justifică puterea sa grotescă, aproape de monopol, sancționată de stat asupra celei mai importante piețe din lume: banii. Fed-ul nu este niciodată ‘independent’ față de instituțiile bancare. Este a băncilor, prin bănci și pentru bănci. Fed-ul este cea mai mare realizare a instituției bancare.”

Voorhees a adăugat:

“Și pentru că sistemul bancar modern este o extensie a statului, la fel și Fed-ul este cea mai puternică tentaculă a sa. Nimeni nu ar trebui să-i pese cu adevărat de cât a cheltuit Fed-ul pentru renovarea clădirilor sale. Ce distragere!”

Strategul-șef de piață al Wellington-Altus Private Wealth, James E. Thorne, spune că Președintele Powell a îmbrăcat o revizuire de rutină a supravegherii Departamentului de Justiție ca ceva mult mai dramatic — o așa-numită amenințare la adresa independenței Federal Reserve. În relatarea sa, DOJ a pus doar întrebări despre depășirile de costuri și mărturia în fața Congresului după ce contactele informale nu au dus la niciun rezultat, în timp ce ideea unui caz penal iminent provine direct din încadrarea lui Powell.

„În ceea ce părea a fi un răspuns scenarizat, toți adepții Fed-ului de pe Wall St au protestat; au crezut complet și fără ezitare,” a subliniat Thorne. „Toate acestea nu trec de testul mirosului. Este Fed-ul deasupra Constituției SUA? De ce a ieșit Powell public și a ales încadrarea pe care a făcut-o? De ce MSM și așa-numiții analiști obiectivi nu au făcut nicio analiză obiectivă? Îmi miroase a o parte din strategia Rusia, Rusia, Rusia despre care s-a discutat.”

Creatura Congresului

Un teanc de studii și analize susțin ideea că independența Fed-ului arată mai bine pe hârtie decât în realitate. O notă de politică din 2025 de la Levy Economics Institute descrie clar Fed-ul ca fiind o „creatură a Congresului,” nu o instituție cu adevărat autonomă. Cercetări publicate în Econofact anul trecut urmăresc declinul global al independenței băncilor centrale, cu SUA fiind foarte mult parte a poveștii.

Citiți și: Federal Reserve Investigată de DOJ, Președintele Powell Susține Că Independenta Fed-ului este în Pericol

Adăugând la asta, un studiu din 2020 în Economics & Politics, cu actualizări până în 2024, plasează Statele Unite în ultimul sfert la nivel mondial când vine vorba de independența băncilor centrale. Mergând mai înapoi, în Cazul Împotriva Fed-ului și în întregul său corp de lucrări, economistul austriac Murray Rothbard a argumentat că Rezerva Federală, în loc să stea deoparte, este strâns țesută în mașinăria statului.

Analizele lui Rothbard — alături de cele ale multor alți economiști austrieci — mențin clar că orice pretenție de „independență” a Rezervei Federale echivalează cu o relație publică bine lustruită, nu o descriere onestă a realității. De exemplu, chiar originea Fed-ului spune povestea: creată de Congres în 1913, operează sub autoritate statutară care îi oferă un monopol sprijinit de guvern asupra emiterii mijloacelor legale de plată.

Istoric vorbind — în special în timpul războiului și al crizelor financiare — Fed-ul a lucrat mână în mână cu Trezoreria SUA pentru a monetiza datoria guvernamentală și a direcționa politica macroeconomică. Pe lângă asta, președintele selectează președintele Fed-ului și Consiliul Guvernatorilor, confirmarea Senatului fiind pecetluirea afacerii. În această lumină, „independența” ascunde responsabilitatea și susține un văl tehnocratic, în timp ce Fed-ul, în practică, operează ca un instrument al puterii statului și redistribuirii averii.

O Poveste de Origine Înrădăcinată în Putere, Nu Independență

Chiar și în timpul creării sale, președintele Woodrow Wilson a susținut controlul guvernamental, lucrând simultan în strânsă colaborare cu Trustul Bancar — un cerc strâns de finanțatori și instituții puternice de pe Wall Street care au dominat finanțele SUA la începutul secolului 20, așa cum a fost dezvăluit de Comisia Pujo, o investigație a unei subcomisii a Camerei. S-ar putea argumenta cu ușurință că chiar de la început, Fed-ul a fost construita de stat alături de un cerc închis de bancheri care, până acum, au livrat un record extrem de dezamăgitor și abia se califică drept independenți.

Ancheta privind renovarea și teatrul politic din jurul său par să fi redeschis un argument mult mai vechi, mai degrabă decât să dezvăluie ceva nou. Critici din mediul academic, economic și filozofic au susținut de mult timp că structura, procesul de numire și comportamentul istoric al Rezervei Federale o plasează ferm în orbita puterii guvernamentale. Din această perspectivă, disputa actuală spune mai puțin despre o erodare bruscă a independenței și mai mult despre un sistem care funcționează așa cum a făcut-o mereu — supus stimulentelor politice, alianțelor instituționale și priorităților schimbătoare din Washington.

Întrebări Frecvente 🏦

• De ce este pusă la îndoială acum independența Rezervei Federale?
  O investigație a Departamentului de Justiție și criticile politice reînnoite au reînviat dezbaterile de lungă durată despre dacă Fed-ul funcționează cu adevărat independent de puterea guvernamentală.
• Ce rol joacă președintele în conducerea Rezervei Federale?
  Președintele numește președintele Fed-ului și Consiliul Guvernatorilor, cu confirmarea Senatului, oferind oficialilor aleși o influență semnificativă asupra băncii centrale.
• Ce spun criticii despre originile Fed-ului?
  Criticii susțin că Fed-ul a fost creat de Congres în 1913 alături de interese bancare puternice, încorporând influență politică și financiară de la început.
• De ce unii economiști numesc independența Fed-ului un mit?
  Aceștia arată către structura sa legală, coordonarea din perioadele de criză cu Trezoreria și legăturile istorice cu politica guvernamentală ca dovezi că nu este complet autonom.