Farsă sau Fair Play? Directorul executiv Dragonfly critică RFP-ul USDH al Hyperliquid

Acuzatii de ‘Înțelegere Secretă’

Un director de top la fondul de venture crypto Dragonfly a calificat solicitarea de propuneri (RFP) pentru stablecoin-ul USDH a Hyperliquid drept o “farsă”, susținând că procesul a fost conceput pentru a favoriza un singur ofertant. Într-o postare pe X, Haseeb Qureshi, partener director la Dragonfly, a afirmat că mai mult de jumătate dintre ceilalți ofertanți cred, de asemenea, că validatorii au fost interesați doar de Native Markets.

Acuzațiile lui Qureshi au venit în momentul în care Hyperliquid evaluează propunerile concurente de la Ethena, Paxos, Agora și Frax pentru a furniza infrastructura de stablecoin pentru USDH. Așa cum a fost raportat anterior de Bitcoin.com News, acești ofertanți au depus prezentări detaliind planurile lor pentru conformitatea reglementară, distribuție și modul în care ar împărți randamentul rezervelor cu ecosistemul Hyperliquid. Ofertantul câștigător ar fi responsabil de emiterea și gestionarea stablecoin-ului.

Conform lui Qureshi, în ciuda prezentărilor convingătoare de la ofertanții mai proeminenți, niciunul dintre validatori nu a fost interesat deoarece “exista deja o înțelegere secretă.” Partenerul director al Dragonfly a sugerat, de asemenea, că momentul ofertei Native Markets sugera cunoaștere avansată.

“Propunerea Native Markets a apărut aproape imediat după ce a fost anunțată solicitarea de propuneri USDH, ceea ce implică faptul că au avut cunoștințe avansate,” a afirmat Qureshi într-o postare pe X din 9 septembrie. “Toți ceilalți s-au grăbit peste weekend să pună ceva la punct. Așadar, toată această solicitare de propuneri USDH a fost practic personalizată pentru Native Markets.”

Conflicte de Interese și un Apel pentru un Proces Echitabil

Pentru a-și susține argumentul, Qureshi a declarat fără să ofere dovezi că comunitatea părea să creadă că Ethena, Paxos, Agora și alte entități mai proeminente aveau prezentări superioare celei de la Native Markets, pe care a descris-o drept un “startup complet nou.” Un utilizator al rețelelor sociale, totuși, a contracarat afirmațiile lui Qureshi sugerând că acuzațiile sale erau motivate de interesele sale personale în Ethena și Agora.

Ca răspuns, Qureshi a clarificat că nu acuza echipa de bază, ci mai degrabă validatorii, pe care i-a acuzat că ignoră delegatorii și comunitatea. El a confirmat că firma sa avea participații în mai multe dintre entitățile ofertante care erau ignorate de validatori.

“Să fie clar, avem participații (de dimensiuni variabile) în Hype, Ethena, Agora, Sky și Frax. Suntem investitori de mult timp, așa că avem un portofoliu foarte mare. Nu este vorba despre impactul economic, ci despre procesul pe care îl critic,” a declarat Qureshi.