Experții spun că funcția de reversibilitate a Circle va alinia USDC cu finanțele tradiționale

Integrarea Instituțională vs. Principiile de Bază ale Crypto

Rapoartele recente care indică faptul că Circle, emitentul stablecoin-ului USDC, cântărește posibilitatea de a adăuga o caracteristică care să permită inversarea tranzacțiilor în anumite circumstanțe, au stârnit controverse. Oponenții susțin că o astfel de mișcare reprezintă un atac asupra unuia dintre principiile fundamentale ale tehnologiei blockchain — imutabilitatea. Ei argumentează că o astfel de caracteristică subminează principiul irevocabilității, adesea văzut ca un avantaj cheie al criptomonedelor față de sistemul financiar tradițional (TradFi).

Cu toate acestea, susținătorii acestei mișcări cred că un mecanism care permite rambursări în cazuri de fraudă, hacking sau dispute ar ajuta industria stablecoin să devină parte a finanțelor mainstream. Mai mult, introducerea unei caracteristici familiare băncilor și instituțiilor financiare este văzută ca o scădere a barierelor la intrare pentru investitorii instituționali de scară largă și firmele financiare.

Potrivit Circle, acest concept al “tranzacțiilor reversibile” va fi realizat în principal prin noul său blockchain Arc, proiectat pentru instituțiile financiare. Emitentul stablecoin a clarificat, totuși, că acest mecanism „nu revocă sau inversează direct tranzacțiile pe blockchain.” Deși raportul a lăsat comunitatea crypto divizată, unii cred că oponenții exagerează impactul probabil asupra ecosistemului mai larg în cazul în care Circle procedează cu caracteristica.

Amplificarea Propoziției de Valoare a Bitcoin

Ben Caselin, directorul de marketing al exchange-ului crypto cu focus pe Africa VALR, notează că emitenții de stablecoin au avut mult timp capacitatea de a îngheța și reemite active, subliniind că Circle și Tether au blocat sau înghețat active digitale la cererea agențiilor de aplicare a legii. Caselin sugerează că, deși adăugarea acestei caracteristici la o criptomonedă descentralizată precum bitcoin (BTC) ar putea să o submineze, mișcarea Circle ar putea, paradoxal, să amplifice punctul de vânzare al criptomonedei de top.

„Reversibilitatea aici ar putea submina principiile sale de bază și este puțin probabil să câștige acceptare globală. Pentru majoritatea utilizatorilor, reversibilitatea stablecoin-ului poate fi practică, dar consolidează și mai mult rolul Bitcoin ca un mijloc de protecție împotriva excesului fiscal și a unui sistem financiar prea restrictiv și politizat,” argumentează Caselin.

Andrei Grachev, partenerul principal la DWF Labs, a declarat pentru Bitcoin.com News că reversibilitatea va oferi probabil un traseu pentru măsuri de protecție instituționale, dar recunoaște că acest lucru vine cu costul finalității tradiționale a blockchain-ului.

„Tehnic, se adaugă un strat de guvernanță care poate interveni după decontare. Asta înseamnă construirea de roluri, reguli și mecanisme pentru rezolvarea disputelor. Schimbă întregul model de încredere,” a explicat partenerul principal în răspunsuri scrise la întrebări de la Bitcoin.com News.

Deși conceptul de reversibilitate a tranzacțiilor extinde într-adevăr ideea originală a blockchain-ului, Grachev insistă că „nu îl rupe.” El susține că pentru emitenții de stablecoin precum Circle, intenția nu a fost niciodată despre imutabilitate, ci un „mijloc de a obține credibilitate în sisteme deschise.”

Alinierea Stablecoin-urilor cu Finanțele Tradiționale

În raportul Financial Times care a dezvăluit planurile Circle, președintele companiei Heath Tarbert a afirmat că TradFi are beneficii care nu sunt prezente în ecosistemul crypto. Unele dintre aceste beneficii sau avantaje includ cadrele de reglementare, protecția consumatorilor și un nivel de stabilitate pe care criptomonedele îl lipsesc adesea. Toate acestea fac ca sistemul financiar tradițional să fie previzibil, ceva care nu poate fi spus niciodată despre crypto.

Grachev crede că stablecoin-urile vor încorpora pe viitor caracteristici precum instrumente de recuperare pentru accesul pierdut pe măsură ce emitenții se mișcă pentru a face token-urile lor să se alinieze cu TradFi.

„Apropo, niciuna dintre acestea nu este despre a face crypto mai centralizat, ci despre a-l face mai utilizabil la scară, în special de către instituțiile care sunt ținute de obligații legale,” a argumentat Grachev.

Trecând la afirmațiile că Circle explorează un strat de confidențialitate pentru a proteja sumele tranzacțiilor, Grachev subliniază importanța acestei caracteristici nu doar ca o preferință de confidențialitate, dar ca o cerință legală. El subliniază că confidențialitatea nu ar trebui să echivaleze cu secretul; mai degrabă, sistemele ar trebui să fie proiectate pentru a menține datele tranzacțiilor ascunse de public, în timp ce rămân accesibile părților autorizate în condiții specifice.

„Cheia este divulgarea selectivă. Instituțiile vor control asupra a cine vede ce. Regulatorii vor asigurarea că există transparență atunci când este necesar. Cu arhitectura corectă, ambele pot coexista,” a concluzionat Grachev.