Este GCUL un „Ucigaș XRP”? Criticii Pun La Îndoială Blockchain-ul Centralizat al Google

Dezbaterea între Centralizare vs. Descentralizare

Lansată recent, platforma Google Cloud Universal Ledger (GCUL), o blockchain privată și permisivă, este poziționată ca o platformă sigură pentru gestionarea ciclului de viață complet al activelor digitale. Construit pe un “model de parteneriat”, GCUL este conceput să completeze framework-urile de afaceri existente mai degrabă decât să concureze cu ele. Vizată către instituțiile financiare, platforma promite beneficii semnificative atât pentru furnizorii de servicii cât și pentru clienții lor.

Deși unii au numit GCUL un “ucigaș al XRP”, debutul său a lăsat părți ale industriei sceptice. Criticii susțin că, indiferent cât de mare sau cu resurse bogate ar fi o platformă, nu poate fi considerată cu adevărat descentralizată dacă este deținută sau controlată de o singură entitate.

Alții, totuși, văd expertiza tehnică și forța financiară a Google ca avantaje cheie. Ei sugerează că în loc să construiască o blockchain de la zero, proiectele concentrate pe nișe ar putea găsi mai eficient să lanseze pe GCUL. Această perspectivă este susținută de Luigi D’Onorio DeMeo, Director de Strategie la Ava Labs, care anticipează că întreprinderile bine finanțate și orientate spre cripto vor opta din ce în ce mai mult să-și implementeze propriile lanțuri Layer 1.

“Pe măsură ce piața se maturizează și cererea crește, majoritatea companiilor nu vor fi dispuse să construiască un lanț de la zero și vor opta în schimb pentru un stack precum Avalanche, care le permite să lanseze propriul L1 în câteva minute,” explică DeMeo.

Această perspectivă este contestată de cei care resping ideea că sistemele permisive se califică drept blockchains. Yann Régis-Gianas, Șef al Ingineriei de Bază la Nomadic Labs, susține că deși Google ar putea reuși să atragă parteneri către GCUL, lipsa sa de descentralizare înseamnă că funcționează mai mult ca o bază de date decât ca o blockchain.

Shahaf Bar-Geffen, CEO al COTI, împărtășește acest sentiment, afirmând că o blockchain nu poate fi considerată publică indiferent de eficiența sa.

“Deși GCUL este poziționat ca un Layer 1, natura sa privată și permisivă — gestionată exclusiv de Google — diverge semnificativ de ethosul lanțurilor publice precum Ethereum. Un lanț controlat centralizat ca GCUL ar putea oferi o eficiență mai mare pentru cazuri de utilizare instituțională specifice, dar nu va moșteni beneficiile de a fi complet descentralizat și ‘de încredere,’” susține Bar-Geffen.

Este GCUL ‘Credibil Neutru’?

La lansarea sa, GCUL a fost descris de un executiv Google ca o platformă “credibil neutră” — o afirmație care a stârnit dezbateri.

În comentarii scrise pentru Bitcoin.com News, Bar-Geffen a numit pretenția de neutralitate a lui Widmann “intrigantă,” dar a pus sub semnul întrebării fezabilitatea acesteia. El a menționat că într-un sistem în care Google controlează participarea nodurilor și, potențial, fluxurile de date, adevărata neutralitate este dificil de realizat. Chiar dacă Google urmărește imparțialitatea prin audituri și standarde, Bar-Geffen avertizează că interesele corporative ar putea influența deciziile. Controlul centralizat, adaugă el, ar putea duce la întreruperi unilaterale sau restore-uri ale lanțului.

Unul dintre punctele cheie de vânzare ale GCUL este potențialul său de a aborda fragmentarea care afectează finanțele digitale. Totuși, criticii susțin că ar putea, în schimb, aprofunda fragmentarea prin crearea unui ecosistem închis, limitat la partenerii Google. Régis-Gianas vede aceasta ca o extensie a strategiei de lungă durată a Google de a construi “grădini închise.”

“Promisiunea reală a blockchain-urilor este compozabilitatea și interoperabilitatea. Fiecare nouă grădină închisă ne îndepărtează de acest obiectiv,” susține Régis-Gianas.

Bar-Geffen este de acord, sugerând că un ecosistem închis în jurul GCUL este un rezultat probabil, dată fiind structura sa permisivă și istoricul Google în tehnologie.

“Această fragmentare subminează obiectivul principal al Web3 de interoperabilitate globală, unde activele și datele curg fără întreruperi între lanțuri, fără intermediari – deși există planuri de conectare la ecosistemul Web3 mai larg pentru lichiditate,” adaugă el.