Economistul Peter Schiff respinge câștigurile de locuri de muncă din iunie, declanșând o dezbatere privind sănătatea pieței muncii

Locuri de Muncă Neproductive și Datoria SUA

Economistul Peter Schiff a minimalizat cele mai recente date de la Biroul de Statistică a Muncii din SUA (BLS), care indicau că 147.000 de locuri de muncă au fost create în iunie. Schiff a afirmat că 92% dintre aceste locuri de muncă au fost în guvern, servicii de sănătate sau sociale—sectoare pe care le-a caracterizat ca fiind neproductive.

Schiff susține că aceste locuri de muncă, în loc să avanseze obiectivul administrației Trump de a reduce deficitul comercial al țării, de fapt îl extind și “duc la mai multă datorie guvernamentală și inflație mai mare.” Remarcile economistului au apărut la câteva ore după ce BLS a dezvăluit Rezumatul Situației Angajării pentru luna iunie.

Conform rezumatului, angajările în afara sectorului agricol au crescut cu 147.000 în iunie, o cifră care, se pare, a depășit prognozele economiștilor de aproximativ 110.000 de noi locuri de muncă. În consecință, rata șomajului a înregistrat o ușoară îmbunătățire, scăzând la 4,1% în iunie de la 4,2% în mai. Raportul prezintă o piață a muncii rezistentă, deși posibil într-o perioadă de răcire, care continuă să adauge locuri de muncă, deși cu un accent pe sectoare specifice și semne de încetinire a creșterii salariilor.

Cu toate acestea, Schiff, care a criticat în mod repetat politicile economice ale administrației Trump, a insistat într-o altă postare pe X că datele descriu o piață a muncii slabă.

“Aproape jumătate din locurile de muncă create în iunie au fost locuri de muncă neproductive în sectorul guvernamental. Rata oficială a șomajului de 4,1% este o glumă. Înainte de 1994, BLS folosea o definiție mai largă—mai aproape de rata U-6 de 7,7% de astăzi, care reflectă mai bine realitatea. Piața muncii este slabă. Nu credeți în propaganda,” a susținut Schiff.

Declinul în Producție Legat de Delocalizare

Totuși, așa cum a devenit obișnuit în ultima vreme, respingerea câștigurilor de locuri de muncă de către Schiff a fost întâmpinată cu răspunsuri puternice, uneori furioase, din partea utilizatorilor. Mulți au pus sub semnul întrebării tendința economistului de a minimiza aparent orice lucru pozitiv realizat de administrația Trump.

Un utilizator, identificat ca Erick, a criticat încercarea lui Schiff de a discredita anumite locuri de muncă ca fiind neproductive în sensul exportului sau comerțului. Erick a argumentat că învinuirea acestor locuri de muncă pentru inflație sau deficitele comerciale “răstoarnă logica.” Conform lui Erick, “declinul producției nu a fost cauzat de angajarea profesorilor.” În schimb, ani de delocalizare, automatizare și ceea ce utilizatorul a numit “erodarea reinvestițiilor de către Wall Street” sunt de vină pentru declin.

Erick și-a încheiat răspunsul către Schiff subliniind importanța unei infrastructuri robuste și a unui sistem educațional puternic.

“Îndatorarea guvernamentală nu provoacă inflație decât dacă rămânem fără resurse reale. Majoritatea acestor locuri de muncă sunt cheltuite local. Ele sunt stabilizatoare de cerere, nu paraziți comerciali. Riscul real nu este ca investitorii să se trezească. Este că continuăm să erodăm fundația, școlile, sănătatea și infrastructura în timp ce pretindem că reducerea numărului de asistente va aduce fabricile înapoi. Vrei mai multe exporturi? Începe cu o țară în care merită să investești,” a afirmat utilizatorul de pe rețelele de socializare.

Reacția inițială la datele despre forța de muncă a fost în mare parte pozitivă, unii economiști subliniind o piață a muncii mai puternică decât se așteptau. În timp ce rata de șomaj pe prima pagină a scăzut, o creștere notabilă a șomerilor pe termen lung (1,6 milioane, în creștere cu 190.000) a ridicat unele preocupări.