O respingere în instanță în cazul Ripple-SEC asupra XRP a aprins teorii îndrăznețe din partea unui expert juridic, alimentând speculațiile și urgentați noi pe scena cripto.
De ce a respins judecătorul moțiunea Ripple și SEC în cazul XRP? Avocatul oferă 2 motive
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Expert juridic analizează de ce judecătorul a respins moțiunea Ripple și SEC în cazul XRP
Speculațiile cresc cu privire la motivul pentru care judecătorul districtual Analisa Torres a respins un efort comun al Ripple și al Comisiei pentru Bursă și Valori Mobiliare a SUA (SEC) de a modifica hotărârea finală în cazul lor XRP, refuzând să reducă o penalizare de 125 de milioane de dolari sau să dizolve o ordonanță de restricție de lungă durată. Avocatul Fred Rispoli a abordat decizia judecătoarei Torres pe platforma de socializare X pe 25 iunie, sugerând că decizia instanței ar fi putut fi influențată de frustrare personală sau părtinire politică. El a scris:
Există doar două motive pentru aceasta. Unul, era supărată că părțile i-au irosit 4,5 ani din timpul său cu litigii acerbe. Acest motiv este 100% în joc.
“Doi, ea este ostilă administrației Trump și va face tot ce poate pentru a pune obstacole. Acest motiv este 100% în joc pentru unii judecători federali (nu contează cine este la putere, deoarece există judecători care sunt politici mai degrabă decât obiectivi)”, a adăugat el.
Deși instanța a refuzat să-și modifice decizia, Rispoli crede că lupta juridică se apropie de o concluzie informală: „SEC a declarat că renunță la apelul lor, dar nu cred că aceasta a fost formalizată. SEC are puterea să renunțe formal la apelul lor și pur și simplu să nu răspundă la memoriul de apel al Ripple (adică, lăsându-l necontestat), oferindu-i astfel Ripple un imens avantaj în câștigarea acestuia. Estimez că probabilitatea ca acest lucru să se întâmple este de 0%. Părțile își vor retrage apelurile, vor ajunge la o înțelegere de 50 de milioane de dolari și vor continua cu ordonanța în vigoare.”
Referindu-se la impactul deciziei instanței asupra XRP și la potențialul ca fondurile tranzacționate la bursă XRP (ETF) să obțină aprobare, el a spus:
În ceea ce privește acea ordonanță, nu afectează XRP pe piețele secundare și nici nu va influența aprobările ETF ale XRP.
Judecătoarea Torres a declarat în ordinul său că niciuna dintre părți nu a demonstrat circumstanțele „extraordinare” necesare pentru a răsturna o hotărâre finală. Ea a subliniat că doar o instanță de apel—nu un acord post-judecată—poate în mod legal să elimine o penalizare sau o ordonanță. În timp ce Ripple a susținut că modelul său de afaceri s-a schimbat, judecătoarea nu a găsit nicio bază legală pentru a anula decizia anterioară.
