Date Noi de la CompareForexBrokers Arată Că Costurile de Minerit Bitcoin Variază de 35x în Funcție de Țară

COMUNICAT DE PRESĂ.

CompareForexBrokers a publicat noi cercetări privind costul de mediu al minării de Bitcoin în 2025. Analiza folosește cele mai recente date privind rata de hashing, etaloane de eficiență a hardware-ului și datele de intensitate a emisiilor de la Agenția Internațională pentru Energie. Descoperirile arată că costul de mediu pentru producerea unui Bitcoin poate fi de 35 de ori mai mare, în funcție de țară.

Conform studiului, un Bitcoin minat în Kazahstan produce aproape 600 de tone de dioxid de carbon, în timp ce un Bitcoin minat în Paraguay are legătură cu mai puțin de 20 de tone. Acest contrast accentuat demonstrează cum geografia, mixul electric și infrastructura energetică sunt acum esențiale pentru amprenta ecologică a minării de Bitcoin.

Statele Unite rămân cel mai mare contributor la activitatea de minare globală, cu un procent estimat de 38% din rata de hashing mondială. La această scară, minarea din SUA produce aproximativ 325 de tone de dioxid de carbon per monedă. Cu peste 170 de monede minate pe zi, aceasta se adaugă la peste 20 de milioane de tone de emisii de carbon anual. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, aceasta este mai mult decât producția anuală a unor țări întregi, precum Islanda, Uruguay sau Namibia.

În Kazahstan, energia electrică generată pe bază de cărbune domină rețeaua electrică. Aproape unul din cinci wați de generare națională este consumat de facilitățile de minare de Bitcoin. Ca rezultat, intensitatea carbonului pentru fiecare Bitcoin produs în Kazahstan este cea mai ridicată dintre țările mari de minare. Noi taxe și impozite guvernamentale au fost introduse pentru a reduce utilizarea energiei, dar aplicarea lor rămâne neregulată, iar dependența de cărbune continuă.

În contrast, țările cu acces la energie hidrolectrică cu cost redus generează emisii mult mai mici per monedă. În Paraguay, unde energia excedentară de la Barajul Itaipu este folosită pentru minare, costul de carbon al unui Bitcoin este mai mic de 5% din cel produs în Kazahstan. În Canada, o altă țară bogată în hidroenergie, cifra este în jur de 34 de tone de dioxid de carbon per monedă, o zecime din nivelul SUA.

Rețeaua Bitcoin recompensează toate ratele de hashing la fel, indiferent dacă funcționează pe cărbune, gaz sau energii regenerabile. Pentru factorii de decizie și investitori, totuși, contează sursa acelei energii. Două monede identice pot avea costuri de carbon foarte diferite, în funcție de locul în care sunt minate.

Diferențele de mediu au implicații care depășesc preocupările climatice. Pentru reglementatori, descoperirile ridică întrebări despre concentrarea activității de minare în regiunile bogate în cărbune. Pentru investitorii instituționali, cifrele evidențiază riscurile de a sprijini companii de minare care nu respectă standardele de sustenabilitate.

În SUA, unde emisiile din minare sunt echivalente cu producția anuală a mai mult de patru milioane de mașini pe benzină, reglementatorii deja iau măsuri. Departamentul de Energie a reluat urmărirea sarcinilor de minare cripto ca parte a cadrului său de raportare lunară. Factorii de decizie discută noi măsuri, cum ar fi taxe mai mari în perioadele de cerere de vârf, dezvăluirea obligatorie a surselor de energie și limite ale subvențiilor pentru facilități cu consum intensiv de energie.

În același timp, companiile americane de minare caută să atragă investiții promovând utilizarea energiei regenerabile. Unele firme construiesc facilități solare sau eoliene proprii, în timp ce altele semnează acorduri pe termen lung cu furnizori de energie hidroelectrică. Aceste măsuri pot reduce semnificativ costurile și emisiile, dar industria duce lipsă de standarde consistente de raportare, ceea ce face dificilă compararea unui operator cu altul.

Problema emisiilor nu este limitată la SUA și Kazahstan. În Irlanda, aproximativ 8% din electricitatea națională este consumată de minarea de Bitcoin, mare parte a ei fiind concentrată în facilități similare centrelor de date. În Singapore, minarea reprezintă mai mult de 5% din rețea. În ambele țări, emisiile totale per Bitcoin sunt mai mici decât în națiunile bazate pe cărbune, dar ponderea utilizării naționale de electricitate subliniază dimensiunea sectorului.

La nivel global, minarea de Bitcoin consumă acum mai mult de 140.000 de gigawați-oră de electricitate pe an, plasând rețeaua printre primii 30 de utilizatori de putere la nivel mondial. Dacă Bitcoin ar fi o țară, s-ar situa imediat după Argentina și înainte de Suedia și Țările de Jos.

Aceste numere arată că impactul de mediu și economic al minării de Bitcoin nu mai este o problemă marginală. În unele țări, minarea consumă un procent de două cifre din producția națională de electricitate. În altele, emisiile per monedă depășesc pe cele ale proceselor industriale majore.

Cercetarea de la CompareForexBrokers concluzionează că întrebarea unde este minat un Bitcoin este acum la fel de importantă ca cum. Geografia, mixul rețelei și infrastructura determină nu doar profitabilitatea, dar și sustenabilitatea. Pe măsură ce factorii de decizie dezbat noi restricții și investitorii acordă o mai mare atenție impactului ecologic, distribuția minării globale ar putea să se schimbe din nou în anii care urmează.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nu își asumă nicio responsabilitate sau răspundere și nu este responsabil, direct sau indirect, pentru orice daună sau pierdere cauzată sau presupusă a fi cauzată de sau în legătură cu utilizarea sau încrederea acordată oricărui conținut, bunuri sau servicii menționate în articol.