Un judecător federal a provocat un mare obstacol în cazul de mare miză XRP, respingând acordul Ripple cu SEC și impunând întreaga penalitate și restricții legale.
Curtea respinge cererea Ripple-SEC de a încheia cazul XRP—Judecătorul menține hotărârea intactă
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Judecătorul respinge acordul Ripple-SEC, menținând penalitatea completă și restricțiile legale
Judecătorul districtual al SUA, Analisa Torres, a decis pe 26 iunie că Ripple Labs nu poate dizolva o ordonanță de interdicție impusă de instanță sau reduce amenda sa civilă de 125 de milioane de dolari rezultată din vânzarea de XRP.
Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) și Ripple au cerut împreună instanței să anuleze Hotărârea Finală din 2024, care a interzis permanent Ripple să încalce Secțiunea 5 a Legii Valorilor Mobiliare. Ambele părți au dorit să-și soluționeze apelurile în curs, propunând o reducere semnificativă a penalității Ripple și eliminarea restricției legale. Cu toate acestea, Torres a respins moțiunea, subliniind că hotărârile finale trebuie să rămână valabile dacă nu sunt justificate de circumstanțe extraordinare. În ordinul său, ea a afirmat:
Moțiunea părților pentru o hotărâre indicativă este RESPINSĂ.
Ripple a susținut că instanța ar trebui să aprobe un acord de soluționare post-judecată, condiționat de reducerea penalității și ridicarea ordonanței de interdicție. Inițial, SEC a solicitat aproape 1 miliard de dolari, dar a acceptat o sumă redusă după ce instanța a constatat că Ripple a vândut ilegal XRP investitorilor instituționali.
În ciuda afirmațiilor Ripple de reformă și intenției de a se conforma, judecătorul Torres nu a găsit nicio bază legală pentru desființarea hotărârii. Ea a explicat că Ripple și SEC pot doar în mod legal să îndepărteze ordonanța de interdicție și penalitatea printr-un apel. Ea a clarificat că doar o instanță de apel poate anula o hotărâre finală, nu un acord privat, și a spus că standardul legal pentru a face acest lucru este ridicat—unul pe care nu l-a considerat îndeplinit nici de Ripple, nici de SEC.
“Curtea respectă libertatea părților de a-și rezolva pe cale amiabilă disputele. Este de asemenea adevărat că SEC, ca orice altă agenție de aplicare a legii, are discreția de a-și schimba cursul după ce o acțiune de aplicare a fost inițiată,” a afirmat ea. Observând că hotărârea sa finală a constatat o încălcare a unui Act al Congresului într-un mod care a necesitat o ordonanță de interdicție permanentă și o penalitate civilă pentru a preveni viitoarele încălcări, ea a subliniat:
Dar părțile nu au autoritatea de a conveni să nu fie legate de hotărârea finală a unei instanțe … părțile trebuie să demonstreze circumstanțe excepționale care să depășească interesul public sau administrarea justiției … Nu au reușit să facă acest lucru aici.
