Statutul juridic al XRP rămâne solid pe măsură ce instanța finalizează respingerile apelurilor, încheind provocările Ripple și SEC și stabilind un precedent crucial în istoria reglementării cripto din SUA.
Curtea Confirmă Închiderea Cazului Ripple v SEC, Stabilind Statutul Legal al XRP
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Instanța finalizează respingerile apelurilor Ripple vs SEC, clasificarea XRP rămâne fermă
Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al Doilea Circuit a recunoscut oficial pe 22 august 2025, că atât Ripple Labs Inc., cât și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse a Statelor Unite (SEC) au renunțat la apelurile lor respective, încheind capitolul de apel al confruntării lor juridice de mai mulți ani privind XRP. Într-o hotărâre procedurală concisă, instanța a acceptat stipulația comună conform Regulii Federale de Procedură de Apel 42, punând capăt revizuirii de apel și confirmând deciziile instanței inferioare.
Directorii Brad Garlinghouse și Chris Larsen, enumerați ca apelați alături de Ripple, au fost de asemenea incluși în dispoziția finală a cazului. Aprobare de către instanță a respingerii a venit cu comentarii minime, concluzionând ordinul cu declarația:
Stipulația este astfel „aprobată”.
Finalizarea respingerilor a lăsat concluziile instanței inferioare în vigoare, încheind un caz urmărit îndeaproape, care a influențat semnificativ discuțiile de reglementare a activelor digitale în Statele Unite.
Inițiată în decembrie 2020, plângerea originală a SEC a susținut că Ripple a desfășurat o ofertă de valori mobiliare nedeclarată prin vânzările sale de token-uri XRP. SEC a susținut că XRP îndeplinea definiția legală a unei valori mobiliare și era astfel supus cerințelor de reglementare conform legii valorilor mobiliare din SUA. Ripple a contestat acel cadru, susținând că XRP nu îndeplinea criteriile prezentate în Testul Howey, standardul legal utilizat pentru a determina dacă o tranzacție este calificată drept contract de investiții.
Judecătoarea Districtului Analisa Torres a emis o hotărâre conform căreia vânzările de XRP pe bursele publice către investitorii cu amănuntul nu constituiau tranzacții de valori mobiliare, în timp ce vânzările directe către cumpărători instituționali da. Această judecată divizată, deși nu a oferit o victorie absolută, a stabilit un precedent care poate influența modul în care instanțele interpretează clasificarea token-urilor digitale în acțiuni de impunere viitoare.
Ulterior deciziei, instanța a impus o sancțiune civilă monetară de 125 milioane de dolari asupra Ripple—o reducere semnificativă față de cele 2 miliarde de dolari solicitate de SEC. Ripple și SEC au ajuns apoi la o rezoluție, dar cererea comună de reglementare a fost respinsă de instanță, care a menținut integritatea hotărârii sale. Fără o cale viabilă de a modifica rezultatul prin continuarea litigiului, ambele părți au ales să își retragă apelurile, finalizând hotărârea și sancțiunea asociată fără nicio modificare suplimentară.
