Pe 28 august, investigatorul cripto ZachXBT a stârnit o controversă acuzând deținătorii de XRP că sunt „lichiditate de ieșire” pentru insideri. Afirmația sa a provocat contra-acuzații din partea unui cercetător conform cărora ostilitatea lui ZachXBT provine dintr-o ofertă respinsă de a lucra pentru Ripple.
Controversă Crypto: Acuzațiile XRP ale lui ZachXBT, detectivul crypto, stârnesc afirmații de ranchiună personală împotriva Ripple

Rațiunea ‘Lichidității de Ieșire’
Detectivul online cripto ZachXBT a stârnit un cuib de viespi pe 28 august când a sugerat că deținătorii de XRP sunt un canal dispus folosit de insiderii Ripple pentru a escroca utilizatorii neavizați. ZachXBT a făcut remarcile în timp ce răspundea unui utilizator X, Miguel Morales, care solicitase ajutorul detectivului cripto în urmărirea unui escroc care a furat mai mult de 33.000 de dolari în active digitale din portofelul său Trust.

Conform postării acum șterse a lui Morales pe X, escrocul a acționat în timp ce el „încerca să facă un Midnight Claim folosind XRP.” Răspunzând solicitării de ajutor a lui Morales, ZachXBT nu numai că a spus că „nu asistă în prezent comunitatea XRP,” dar a promis și să batjocorească orice deținător de XRP care va încerca să-i ceară ajutorul. Întrebat de ce a luat această poziție, ZachXBT a spus:
Deținătorii de Ripple nu oferă nimic de valoare industriei, decât lichiditate de ieșire pentru insideri, deci nu merită susținuți (La fel și cu Cardano, Pulsechain, Hedera, etc).
Detectivul cripto a mai sugerat că poziția sa asupra XRP este consistentă cu poziția sa de lungă durată de a discrimina împotriva a ceea ce a numit rețele tip multi-level marketing (MLM). Atacul asupra comunității XRP i-a adus laude lui ZachXBT din partea criticilor activei digitale și a XRP Ledger. Totuși, alții s-au întrebat de ce detectivul cripto a fost atât de dur.
Oferta de Angajare la Ripple și Urmările
Conform lui Ripple Van Winkle, un cercetător cripto pe X, critica lui ZachXBT asupra XRP nu se bazează pe o analiză obiectivă a industriei. În schimb, cercetătorul susține că atacul provine dintr-o ranchiună de lungă durată pe care o are ZachXBT după ce Ripple a respins oferta sa de a lucra pentru ei.
„S-a prezentat drept tipul care ar putea ‘curăța casa’ on-chain—urmărind fonduri furate, descoperind exploatări și îmbunătățind imaginea Ripple. Chiar s-a lăudat cu munca sa de detectiv și le-a spus oamenilor în privat că Ripple ar fi ‘norocoasă’ să-l aibă,” a susținut Ripple Van Winkle.
Conform acestui cercetător, executivii Ripple nu doar că aveau încredere în echipele lor de conformitate și investigatori, dar erau și îngrijorați că aducerea lui ZachXBT „ar crea mai multe titluri de presă decât soluții.” Cercetătorul a insinuat că ZachXBT căuta răzbunare pe Ripple, profitând de fiecare ocazie pentru a respinge orice lucru pozitiv despre companie sau despre token-ul XRP.
„Acea respingere a inflamat. În loc să meargă mai departe, Zach a devenit amar. Fiecare anunț de parteneriat Ripple? Îl minimalizează. Fiecare creștere XRP? O numește jocuri de insideri. Și urmăritorii săi cred totul, fără a ști că rădăcina furiei lui nu este cu adevărat despre ‘lichiditate de ieșire’… ci faptul că Ripple nu l-a lăsat să intre pe ușă,” a explicat cercetătorul într-o postare pe X.
În momentul redactării, ZachXBT nu răspunsese afirmațiilor senzaționale ale lui Ripple Van Winkle.














