Consilierul de la Casa Albă spune că proiectul de lege privind structura pieței criptomonedelor se va întâmpla, asigurând impulsul pro-crypto.

Viitorul reglementării criptomonedelor este sigur, dar nu și influența industriei, spune un consilier al Casei Albe

Directorul executiv al Consiliului Președințial al Consilierilor pentru Active Digitale, Patrick Witt, a împărtășit pe platforma de socializare X, pe 20 ianuarie 2026, o apărare fermă a avansării legislației SUA privind criptomonedele, încadrând dezbaterea ca o alegere strategică între modelarea politicii acum sau confruntarea cu reguli mai stricte mai târziu.

El a scris:

„Să nu ne păcălim singuri. Va exista un proiect de lege privind structura pieței de criptomonede – este o întrebare de când, nu de dacă. A presupune că o industrie de miliarde de dolari va continua să funcționeze pe termen nedefinit fără un cadru de reglementare cuprinzător este o fantezie pură.”

Directorul executiv al Consiliului Președințial al Consilierilor pentru Active Digitale a descris alinierea politică actuală ca o deschidere neobișnuită pentru sectorul cripto, subliniind un Președinte pro-cripto, controlul unificat al Congresului și reglementatorii din cadrul Comisiei SUA pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și Comisia pentru Tranzacții Futures pe Commodități (CFTC) poziționate să modeleze implementarea. Witt a încadrat întârzierea ca o eroare strategică mai degrabă decât o alegere neutră, argumentând că inactiunea amână efectiv influența asupra regulilor care vor guverna în cele din urmă o piață de miliarde de dolari.

El și-a început comentariile invocând argumentul „fără lege versus lege rea”, respingând punctul de vedere al Coinbase că actualul proiect de Senat ar lăsa industria criptomonedelor într-o situație mai proastă decât operarea sub statu quo-ul de reglementare de azi.

Citeste mai mult: Legiuitorii americani spun că proiectul de lege privind structura pieței cripto este „mai aproape ca niciodată” pe măsură ce negocierile bipartizane continuă

„Deci, profităm de ocazia de a adopta un proiect de lege acum, cu un Președinte pro-cripto, controlul Congresului, reglementatori de excepție la SEC și CFTC pentru a scrie regulile și o industrie sănătoasă? Sau ratăm ocazia și permitem democraților să scrie legislație punitivă în urma unei crize financiare viitoare à la Dodd-Frank?” a întrebat Witt, prezentând decizia ca un rezultat binar cu consecințe pe termen lung. El a avertizat că așteptarea ar putea expune industria la politici reacționare în urma unui șoc de piață, apoi a adăugat, „S-ar putea să nu iubești fiecare parte a Actului CLARITY, dar îți pot garanta că vei urî și mai mult o versiune viitoare a Democraților.”

Răspunzând criticilor din interiorul sectorului cripto, el a subliniat pragmatismul în detrimentul purității ideologice, concluzionând:

„Să continuăm să lucrăm pentru îmbunătățirea produsului, recunoscând că vor fi necesare compromisuri pentru a obține 60 de voturi în Senat, dar să nu lăsăm perfectul să fie dușmanul binelui.”

Susținătorii clarității legislative indică adesea obligațiile de conformitate definite, participarea instituțională mai largă și protecțiile mai puternice ale consumatorului ca rezultate potențiale ale unui cadru federal, în timp ce criticii rămân concentrați pe protejarea inovației, concurenței și a intimității financiare.

Întrebări Frecvente ⏰

• De ce spune Patrick Witt că un proiect de lege privind structura pieței crypto este inevitabil?
  El argumentează că o industrie crypto de miliarde de dolari nu poate funcționa pe termen lung fără un cadru de reglementare cuprinzător.
• Cele condiții politice favorizează acum adoptarea legislației cripto, conform lui Witt?
  El indică un Președinte pro-cripto, controlul unificat al Congresului și conducerea aliniată a SEC și CFTC.
• Ce risc vede Witt în întârzierea legislației americane cripto?
  El avertizează că întârzierea ar putea duce la reguli punitive conduse de Democrați după o criză financiară viitoare.
• Cum se încadrează Actul CLARITY în dezbaterea privind reglementarea cripto?
  Witt spune că compromisurile din Actul CLARITY sunt preferabile unui viitor mai dur al legislației.