Comisarii SEC nu sunt de acord cu regulile de custodie cripto pentru consilierii și fondurile înregistrate.

Noile orientări ale SEC dezvoltă dezbaterea privind custodia cripto, protecția investitorilor și supravegherea

Comisarii Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) au emis săptămâna trecută opinii opuse cu privire la o nouă scrisoare de non-acțiune din partea Diviziei de Management al Investițiilor a agenției, permițând consilierilor de investiții înregistrați și fondurilor reglementate să dețină active cripto la anumite companii trust autorizate la nivel de stat. Orientările personalului clarifică modul în care regulile de custodie existente în cadrul Legii Consilierilor de Investiții din 1940 și Legii Societăților de Investiții din 1940 se aplică deținerilor cripto, semnalând o potențială schimbare în tratamentul custozilor de active digitale sub legea federală a valorilor mobiliare.

Comisarul Hester M. Peirce a susținut decizia, descriind-o ca o clarificare pragmatică și întârziată pentru o industrie care operează în incertitudine. Ea a declarat:

Scrisoarea NAL a personalului este o evoluție încurajatoare pentru consilierii înregistrați și pentru fondurile reglementate care investesc sau doresc să investească în active cripto.

Peirce a subliniat că scrisoarea de non-acțiune (NAL) nu extinde definiția custozilor permisibili, ci reafirmă că companiile trust de stat, atunci când operează în cadrul unor cadre de reglementare solide, pot îndeplini acest rol. Ea a mai notat: „Consilierii înregistrați și fondurile reglementate pot menține active cripto cu alți custozi permisibili fără a ține cont de NAL, inclusiv bănci naționale și bănci de stat.”

În opinia sa, acțiunea personalului restaurează coerența reglementară pentru firmele care au fost constrânse de ambiguitatea cu privire la dacă custozii autorizați la nivel de stat se califică sub legea federală. Peirce a argumentat că decizia susține protecția investitorilor, recunoscând totodată realitățile practice ale pieței cripto și a îndemnat SEC să continue perfecționarea regulilor de custodie prin abordări mai moderne, bazate pe principii.

Cu toate acestea, comisarul Caroline A. Crenshaw a denunțat mișcarea personalului ca un abuz ce slăbește protecțiile vitale pentru investitori. Ea a avertizat:

Sunt surprinsă că ne erodăm regulile pentru a deschide calea unei noi clase de custozi care par să recunoască cu ușurință că nu îndeplinesc standardele actuale ale regimului nostru de custodie.

„Poziția de non-acțiune de azi lipsește de sprijin faptic în domenii cheie și oferă puțină justificare legală pentru a face găuri în protecțiile statutare de bază,” a adăugat Crenshaw. Ea a susținut că companiile trust de stat operează sub o supraveghere inconsistentă și deseori mai puțin riguroasă comparativ cu băncile autorizate la nivel federal, lăsând investitorii expuși la riscuri inutile.

Crenshaw a criticat, de asemenea, SEC pentru ocolirea unui proces formal de reglementare, argumentând că o schimbare de o asemenea amploare ar trebui să implice comentarii publice și o analiză economică. Susținătorii scrisorii de non-acțiune, între timp, spun că mișcarea promovează concurența între custozi, avansează claritatea reglementară și reprezintă un pas spre integrarea activelor digitale în cadrul existente ale valorilor mobiliare.