Cazul taur XRP crește pe măsură ce o nouă hotărâre judecătorească confirmă victoriile legale anterioare ale Ripple

XRP se menține puternic pe măsură ce documentul de instanță consolidează victoriile juridice anterioare ale Ripple

XRP continuă să demonstreze reziliență pe măsură ce claritatea reglementativă în jurul disputelor juridice de lungă durată care implică Ripple Labs se îmbunătățește. Ultima dezvoltare abordează pretențiile investitorilor legate de tranzacțiile XRP și termenele legale, conform unui memorandum al Curții de Apel a Statelor Unite pentru al Nouălea Circuit din 27 ianuarie 2026. Decizia consolidează certitudinea juridică în jurul distribuțiilor timpurii de XRP.

Apelul a fost depus de reclamantul principal Bradley Sostack, care a acționat în numele său și al claselor federale și de stat din California după ce a achiziționat XRP în ianuarie 2018 pe bursa de criptomonede Poloniex. Sostack a urmărit pretenții împotriva Ripple Labs Inc., XRP II LLC și a directorului executiv al Ripple, Brad Garlinghouse, acuzând încălcări ale Secțiunii 12(a)(1) din Securities Act din 1933 pentru vânzarea de valori mobiliare neregistrate. Acțiunea colectivă a început în 2018, urmată de numirea lui Sostack ca reclamant principal în 2019 și depunerea unei plângeri consolidate și amendate.

În revizuirea ordinului de judecată sumară al instanței districtuale, al Nouălea Circuit s-a concentrat asupra faptului dacă acele pretenții federale au fost aduse în cadrul termenului de prescripție de trei ani al actului. După analizarea înregistrării incontestabile cu privire la momentul în care XRP a fost disponibil publicului, panelul a concluzionat:

„Pretențiile sale federale de valori mobiliare sunt prescrise, iar instanța districtuală nu a greșit acordând judecată sumară în favoarea Apelanților-Pârâți.”

Instanța a explicat că termenul de prescripție operează ca o limită absolută, proiectată pentru a oferi certitudine și finalitate prin prevenirea renașterii pretențiilor pe baza comportamentului ulterior sau a condițiilor de piață în evoluție.

Citește mai mult: It’s Happening: Ripple Says XRP Is the Heartbeat of the Internet of Value

Memorandumul a detaliat motivele factual și juridice pentru care argumentele lui Sostack au eșuat. Judecătorii au revizuit dovezile arătând că Ledgerul XRP a fost lansat public în jurul anului 2012 și că Ripple a vândut sute de milioane de XRP prin schimbul încorporat al ledgerului, activitate pe care panelul a determinat-o ca fiind oferte publice de bună-credință în conformitate cu legea valorilor mobiliare.

Respingând pretențiile că programul de escrow al Ripple și eliberările lunare care au început în 2017 au constituit o nouă ofertă, documentul instanței detaliază:

„Deoarece nu a fost ridicată nicio problemă materială de fapt că oferta din 2017 de XRP a fost o ofertă separată, termenul de prescripție de trei ani a început să curgă când XRP a fost oferit publicului pentru prima dată în 2013.”

Panelul a subliniat în continuare că doar momentul a dus la eșecul cazului, notând, „Plângerea inițială nu a fost depusă până în 2018, iar Sostack nu și-a depus plângerea până în 2019.” De asemenea, a respins încercările de a se baza pe teste de integrare sau pe teorii ale realității economice mai largi, avertizând că astfel de abordări ar submina previzibilitatea pe care statutele de prescripție sunt menite să o asigure. Limitând hotărârea sa la pretențiile federale certificate conform Regulii 54(b), instanța a lăsat pretențiile aferente de drept statal în afara apelului, în timp ce hotărârea întărește încrederea pieței prin afirmarea faptului că distribuțiile timpurii și transparente de tokenuri au o semnificație juridică durabilă.

FAQ ⏰

• De ce a respins Circuitul al Nouălea pretențiile investitorilor XRP?
  Instanța a decis că pretențiile erau prescrise conform termenului de prescripție de trei ani al Securities Act.
• Când a stabilit instanța că XRP a fost oferit publicului pentru prima dată?
  Judecătorii au constatat că XRP a fost disponibil public prin Ledgerul XRP în jurul anului 2012.
• Au resetat eliberările de escrow ale Ripple din 2017 ceasul juridic?
  Instanța a spus că programul de escrow nu a constituit o nouă ofertă de valori mobiliare.
• Ce înseamnă hotărârea pentru perspectiva de reglementare a XRP?
  Ea consolidează certitudinea juridică pentru distribuțiile timpurii de XRP și limitează pretențiile federale viitoare.