Când criptomonedele depășesc monedele stabile: Schwartz, de la Ripple, afirmă că ar alege XRP sau BTC în locul dolarului american pentru fondurile blocate

Concluzii cheie:

• David Schwartz de la Ripple preferă XRP și BTC în locul USD pentru escrow, invocând un potențial de creștere mai puternic.
• El avertizează că emitenții pot îngheța fondurile, expunând utilizatorii la riscul controlului centralizat.
• El afirmă că monedele stabile legate de monedele fiduciare limitează utilitatea globală în cadrul sistemelor transfrontaliere și multivalutare.

Fostul director tehnic al Ripple prezintă trei avantaje cheie ale criptomonedelor

David Schwartz, director tehnic emerit al Ripple, și-a împărtășit opiniile cu privire la monedele stabile și criptomonede pe platforma de socializare X, pe 2 aprilie. El a subliniat trei avantaje specifice pe care criptomonedele le dețin față de monedele stabile. Remarcile sale s-au concentrat pe limitările transfrontaliere, riscurile legate de controlul emitenților și potențialul de valoare pe termen lung al activelor digitale. Discuția a evidențiat modul în care diferite tipuri de active îndeplinesc roluri distincte în sistemele financiare.

„Există unele cazuri în care volatilitatea este o problemă uriașă și, prin urmare, o monedă stabilă este o alegere mai bună decât o criptomonedă”, a explicat el. „În mod similar, există unele cazuri în care un activ reglementat cu o contrapartidă de încredere reprezintă un avantaj.”

Schwartz a detaliat apoi primul său punct, explicând că monedele stabile sunt limitate deoarece sunt legate de o singură monedă fiduciară. El a susținut că această structură le reduce eficacitatea în aplicații care acoperă mai multe jurisdicții cu monede naționale diferite. El a indicat că utilizatorii ar putea să nu găsească o monedă stabilă care să corespundă exact expunerii fiduciare și calităților necesare pentru cazuri de utilizare la nivel global. Această limitare devine mai evidentă în plățile transfrontaliere, decontările comerciale și sistemele descentralizate care operează în diferite regiuni.

Al doilea punct s-a concentrat pe controlul și expunerea juridică legate de emitenții de monede stabile. Schwartz a remarcat:

„O monedă stabilă poate fi înghețată sau recuperată de către emitentul său.”

El a subliniat că entitățile centralizate trebuie să respecte ordinele judecătorești, care pot prevala asupra intereselor utilizatorilor. Acest lucru creează o diferență structurală față de criptomonedele descentralizate, unde controlul nu este legat de o singură autoritate capabilă să restricționeze accesul. El a indicat scenarii în care acțiunile de reglementare, disputele legale sau presiunile geopolitice ar putea influența accesibilitatea activelor fără consimțământul utilizatorului.

Ultimul punct a abordat potențialul de creștere și considerentele privind valoarea pe termen lung între tipurile de active. Schwartz a declarat: „Pentru majoritatea criptomonedelor, în majoritatea cazurilor, potențialul de creștere valorează mai mult decât riscul de scădere.” El a adăugat: „Așadar, dacă nu aveți nevoie de stabilitate, ați putea prefera o criptomonedă în locul unei monede stabile pentru multe aplicații.” Fostul director tehnic al Ripple a remarcat:

„Dacă ar trebui să blochez niște bani într-un cont escrow timp de un an, aș prefera XRP sau BTC în locul USD, deoarece știu că USD nu va crește.”

Comparația a sugerat că activele concepute pentru creștere pot fi mai atractive în cadrul aranjamentelor financiare pe termen lung.