Amprenta Bitcoin a lui Epstein reiese din nou la suprafață pe măsură ce 20.000 de documente declanșează o nouă examinare atentă

Traseul Cripto al lui Epstein: Noi Documente Alimentează O nouă Examinare

Se știa din rapoartele anterioare că Epstein avea o slăbiciune pentru bitcoin și oamenii au raportat că a direcționat fonduri către MIT Media Lab, alături de menținerea conexiunilor cu Inițiativa de Monedă Digitală (DCI) la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT).

Autorul și avocatul pentru confidențialitate Aaron Day a scos în evidență aceste „legături sinistre” într-un raport care leagă Bitcoin și Epstein într-un articol publicat în ianuarie 2024. Noua serie de documente întărește aceste conexiuni, cu Bitcoin apărând frecvent pe parcursul materialelor. Courier Newsroom a transformat întreaga colecție într-o bază de date căutabilă, făcând facilă explorarea oricărui cuvânt sau subiect cu o simplă căutare.

Comoara dezvăluie că fostul Director al MIT Media Lab, Joichi Ito, a căutat finanțare pentru Inițiativa de Monedă Digitală și că Epstein a contribuit cu bani la dezvoltatorii Bitcoin Core indirect prin program. Fișierele includ emailuri discutând despre Bitcoin și dezvoltatori, plus câteva articole despre Bitcoin și blockchain care au fost redirecționate către Epstein. Mențiuni ale dezvoltatorilor Bitcoin, comunitatea mai largă și climatul de reglementare al perioadei apar de asemenea în mai multe locuri.

Pe rețelele sociale, discuțiile despre legăturile lui Epstein cu bitcoin au fost și mai intense de când a fost lansat depozitul de date, cu multiple surse de știri evidențiind anumite fire de email. Știrile au fost pe trend pe X de ceva vreme. Unii susțin că legarea Bitcoin de Epstein este o manevră psihologică calculată menită să stârnească dezgustul și să îndepărteze atenția de la punctele forte reale ale Bitcoin.

Citește mai multe: Ultimul post Reddit presupus al confidentului lui Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, a fost despre Bitcoin

Conectându-l la cea mai sumbră imagine imaginabilă, un observator a spus, scopul este să stârnească emoții, să încline sentimentul public și, în final, să-i îndepărteze pe oameni de la bitcoin. Alții insistă că unghiul Epstein este pur și simplu o „contaminare a poveștii de mijloc”, adăugând că Bitcoin a trecut deja prin acest mizeriu în trecut și „a supraviețuit”. Alții au declarat că întreaga poveste este „vechiile știri”, spunând că detaliile au fost cunoscute de mult timp. „Acest lucru este cunoscut de ani de zile,” Nic Carter a scris pe X. „Și MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, care a publicat concluzii anterioare pe acest subiect, nu acceptă acea respingere și a subliniat pe X că, chiar dacă povestea nu este nouă, merită răspunsuri reale. „Indiferent dacă știrea este veche sau nu (și sincer nimeni nu a fost dispus să confirme că Epstein a finanțat-o direct), nu este o veste bună. Acest lucru trebuie explicat pe deplin. Poate voi face un podcast despre asta săptămâna viitoare,” Day a postat pe X.

El a adăugat:

„DCI a finanțat toate cele 3 proiecte pilot CBDC din SUA în timp ce finanța împiedicarea Bitcoin. Unul dintre dezvoltatorii Bitcoin core, Cory Fields, este coautor al Proiectului Hamilton (proiectul pilot CBDC Retail al SUA). Garantez că aproape NIMENI nu știe asta.”

Deocamdată, discuțiile despre Epstein nu par să se calmeze pe rețelele sociale, cu unii numind dezvăluirile o distragere de la problemele reale, în timp ce alții le văd ca o responsabilitate de mult așteptată. Este clar că discuția a deschis o nouă rundă de examinare asupra celor care au modelat cercetarea timpurie în cripto și de ce. În timp ce mai mulți oameni revizuiesc detaliile, presiunea crește pentru claritate, transparență și o contabilizare completă a modului în care aceste relații se încadrează în istoria Bitcoin.