Aduce calculul cuantic o umbră asupra prețului Bitcoin?

Cursa Dezamăgitoare a Bitcoin Descoperă un Nou Vinovat: Calculul Cuantic

Pentru unii observatori, bitcoin (BTC) a rămas în urmă din punct de vedere al performanței pe piață pentru o perioadă considerabilă. Aceasta a alimentat dezbaterea asupra faptului dacă ciclul de patru ani al BTC-ului, discutat de mult timp, este rupt, și când este comparat cu metalele prețioase precum aurul și argintul, acțiunea prețului bitcoin-ului pare, cel mult, neatractivă. Desigur, mulți observatori oferă propriile lor explicații cu privire la motivul pentru care acest lucru s-a întâmplat.

O explicație, doar recent legată de performanța pieței în discuții mai ample, este creșterea neliniștii cu privire la posibilitatea atacurilor Bitcoin din partea supercomputereleor cuantice. În timp ce cea mai mare parte a vinei s-a concentrat pe geopolitică, pe declarațiile lui Trump, corelațiile cu acțiunile și presiunile macro și de lichiditate, riscurile cuantice modelează în tăcere unele portofolii.

O ilustrare clară a acestei dinamici este Christopher Wood, șeful global de strategie pentru acțiuni al Jefferies. În această lună, Wood a renunțat la o alocare de 10% din bitcoin din modelul său de portofoliu influent “Greed & Fear”, indicând riscuri ale calculului cuantic care ar putea amenința criptografia Bitcoin și ar putea eroda atractivitatea sa pe termen lung ca depozit de valoare. A redirecționat capitalul către aur fizic (5%) și acțiuni ale companiilor miniere de aur (5%).

Nic Carter Spune că Riscul Calculului Cuantic pentru Bitcoin ‘Este Singura Poveste Care Contează În Acest An’

Partenerul Castle Island Ventures Nic Carter a fost printre cele mai vocale figuri pe această temă. Bitcoin.com News a raportat despre Carter în noiembrie anul trecut când a ridicat îngrijorări legate de potențialele vulnerabilități cuantice. Luna următoare, Carter a explicat că dezvoltatorii Bitcoin “merg în somn” spre o confruntare cuantică. Săptămâna aceasta, Carter a împărtășit o postare pe X de la utilizatorul @batsoupyum, care a întrebat: „Se întreabă de ce BTC subperformează atât de prost aurul?”

„Este din cauza aceasta,” a spus Batsoupyum pe X, indicând mutarea executivului de la Jefferies. „Consilierii financiari citesc acest tip de cercetare și mențin alocările clienților scăzute sau zero pentru că calculul cuantic este o amenințare existențială,” a adăugat el.

Carter a răsunat această perspectivă pe X. „Subperformața ‘misterioasă’ a Bitcoin (din cauza quantum) este singura poveste care contează anul acesta. Piața vorbește— dezvoltatorii nu ascultă,” a spus el. Lăsând deoparte dinamica pieței, dezvoltatorii Bitcoin au auzit feedback-ul din ce în ce mai puternic din partea comunității de mai bine de un an. Tensiunile dintre dezvoltatorii de la Bitcoin Core și Bitcoin Knots au extins diviziunile existente, iar pe măsură ce calculul cuantic avansează, comunitatea a devenit tot mai vocală cu privire la riscuri și nevoia de protecții cuantice semnificative.

Ceea ce face dezbaterea asupra calculului cuantic deosebit de dificilă este cât de familiară se simte. Diferența din ce în ce mai mare dintre urgența comunității și reținerea dezvoltatorilor reamintește de dezbaterile din anii trecuți. Temerile cuantice ar fi putut redeschide acea veche rană, întărind o tensiune lungă în legătură cu cine decide în cele din urmă viitorul Bitcoin – și cât de receptiv ar trebui să fie dezvoltarea atunci când preocupările existențiale se ciocnesc cu conservatorismul protocolului. În cele din urmă, teoria cuantică poate fi un factor plauzibil, în special pentru instituțiile evitante de risc care își schimbă alocările spre aur.

Citiți și: Un Analist Sugerează Cursa Cuantică din Umbra Între China și SUA

Nu Toată Lumea Crede În Aceasta: Criticii Resping Blamarea Calculului Cuantic pentru Bitcoin

Totuși, viziunea lui Carter asupra calculului cuantic (QC) este departe de a fi acceptată universal. Un promotor proeminent al bitcoin-ului, Vijay Boyapati, a răspuns lui Carter, spunând că subiectul merită clar discuție și muncă tehnică— și din acest punct de vedere, el se aliniază cu Carter— dar a subliniat că rămâne „foarte sceptic că acțiunea prețului în BTC este explicată de QC, cu toate că ar putea exista unele note de investiții care au preluat acea narațiune.”

James Check, cunoscut și drept Checkmate, co-fondatorul Checkonchain, a răsunat viziunea lui Boyapati, exprimând scepticism similar că preocupările privind calculul cuantic explică semnificativ acțiunea recentă a prețului bitcoin-ului. „QC ține anumite capitaluri la distanță, dar acest argument că aurul este în creștere și bitcoin în scădere din această cauză nu este valabil,” a scris Checkmate pe X. „Aurul are o cerere din cauza faptului că suveranii îl cumpără în locul trezoreriilor. Tendința a fost în loc din 2008 și [s-a accelerat] după feb-22. Bitcoinul a cunoscut o parte vânzătoare de la HODLer în 2025, ceea ce ar fi ucis toate taurii anteriori de trei ori și apoi încă o dată.”

Checkmate a concluzionat:

„Da, ar trebui să avem planuri pentru QC. Dar atribuirea scăderii prețului ca fiind cauzată de ea ca factor principal, este asemănătoare cu a da vina pe manipularea pieței pentru lumânările roșii și echilibrul schimburilor în scădere pentru cele verzi.”

FAQ ⚛️

• De ce unii investitori leagă performanța bitcoinului de calculul cuantic?
  Unii analiști susțin că accelerarea cercetării în domeniul cuantic ar putea eventual amenința criptografia Bitcoinului, influențând deciziile prudente de alocare, în special în SUA.
• Cine a ridicat îngrijorări cu privire la riscurile cuantice pentru Bitcoin?
  Nic Carter și mai mulți observatori ai pieței au indicat calculul cuantic ca o potențială problemă pe termen lung, chiar dacă viziunea rămâne contestată.
• Își ajustează firmele de pe Wall Street expunerea la bitcoin din cauza temerilor cuantice?
  Da, unele strategii instituționale, inclusiv cele evidențiate de băncile din SUA, au redus expunerea la bitcoin, în timp ce au favorizat aurul.
• Toți analiștii bitcoin cad de acord că riscurile cuantice explică acțiunea prețului BTC?
  Nu, critici precum Vijay Boyapati și James Check susțin că condițiile macro, nu calculul cuantic, explică mai bine comportamentul recent al pieței.