14.000 de conturi crypto măturate în capturarea de date a IRS—Va acționa Curtea Supremă?

Sechestrul în masă al IRS afectează 14.000 de utilizatori de criptomonede—Poate Curtea Supremă să contracareze?

O confruntare constituțională privind drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor de criptomonede ar putea remodela modul în care datele financiare digitale sunt protejate în conformitate cu al Patrulea Amendament. Pe 13 iunie, Alianța pentru Noile Libertăți Civile (NCLA) și avocatul la Curtea Supremă Kannon Shanmugam au depus un răspuns la Curtea Supremă a SUA în cazul Harper v. Faulkender, contestând utilizarea de către guvernul federal a „doctrinei terțului” pentru a justifica confiscările fără mandat ale înregistrărilor financiare legate de criptomonede. Cazul se concentrează pe James Harper, un client Coinbase ale cărui date au fost colectate într-o anchetă a Serviciului de Venituri Interne (IRS). Conform memoriului:

Serviciul de Venituri Interne a confiscat ilegal înregistrările financiare ale clientului NCLA James Harper și ale altor peste 14.000 de persoane de la schimbul de criptomonede Coinbase prin abuzul de o convocare ‘John Doe’.

Acțiunea legală urmează o serie de hotărâri ale instanțelor inferioare. În 2022, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Primul Circuit a decis că Harper ar putea iniția o acțiune legală împotriva IRS. Cu toate acestea, o instanță districtuală federală a respins procesul în 2023, iar această respingere a fost ulterior confirmată, instanțele bazându-se pe doctrina terțului. NCLA susține că acest precedent—original utilizat în investigații țintite asupra indivizilor—nu poate fi justificat atunci când este aplicat la colectarea în masă a datelor în economia digitală. Poziția lor: „Magistrații ar trebui să readucă doctrina la acea fundație concentrată și limitată sau să o elimine complet.” Această viziune reflectă îngrijorări mai ample în judiciar, inclusiv afirmația judecătorului Sonia Sotomayor că doctrina este „neadaptată erei digitale.”

Mark Chenoweth, președintele NCLA, a subliniat miza mai generală: „Doctrina terțului este o abominație a celui de-al Patrulea Amendament. Oamenii au puține opțiuni în era digitală decât să împărtășească informații private cu furnizorii de servicii terți. Făcând aceasta nu își abandonează interesele de proprietate sau confidențialitate în acele date, așadar Curtea ar trebui să ceară agențiilor guvernamentale să obțină mandate de percheziție pentru a accesa aceste date.” Consilierul Senior în Litigii John Vecchione a adăugat:

Guvernul nu a reușit să ofere motive convingătoare pentru care certificarea nu ar trebui să fie acordată în acest caz. Cazul nu numai că reprezintă o nedreptate față de drepturile lui Jim Harper, dar prezintă și întrebări noi și importante pentru drepturile celui de-al Patrulea Amendament în era digitală.

În timp ce agențiile de aplicare a legii avertizează că limitarea doctrinei ar putea împiedica investigațiile penale, susținătorii drepturilor digitale argumentează că protecțiile constituționale solide sunt esențiale pe măsură ce criptomonedele și platformele descentralizate devin centrale în viața financiară.