Os fluxos de ETF de criptomoedas divergiram acentuadamente, com produtos de bitcoin enfrentando resgates pesados, enquanto ether, XRP e solana conseguiram atrair novo capital. A divisão destacou a tomada de riscos seletiva à medida que o impulso inicial de fevereiro esfriava.
XRP e Ether ETFs Lideram Entradas enquanto Bitcoin Vê Saída de $272 Milhões
Este artigo foi publicado há mais de um mês. Algumas informações podem não ser mais atuais.

Ativos Líquidos de Bitcoin Caem Abaixo de $100 Bilhões Enquanto Ether e XRP Ficam No Verde
O segundo dia de negociação de fevereiro apresentou uma mudança clara de tom. Após o forte começo do mês do bitcoin, o capital rotacionou rapidamente, deixando os ETFs de BTC sob pressão enquanto os fundos de altcoins absorviam silenciosamente entradas.
Os ETFs de Bitcoin à vista registraram um fluxo de saída líquido de $272.02 milhões, distribuído amplamente pelo complexo. O FBTC da Fidelity liderou as saídas com $148.70 milhões, seguido por ARKB da Ark & 21Shares com $62.50 milhões e GBTC da Grayscale com $56.63 milhões. Pressão adicional veio do Bitcoin Mini Trust da Grayscale ($33.80 milhões), BITB da Bitwise ($23.42 milhões), HODL da Vaneck ($4.81 milhões) e EZBC da Franklin ($2.19 milhões).
O IBIT da Blackrock destacou-se como o único ponto brilhante, atraindo $60.03 milhões, mas não foi suficiente para compensar as vendas mais amplas. A atividade de negociação permaneceu elevada em $8.59 bilhões, enquanto os ativos líquidos totais caíram abaixo da marca psicológica de $100 bilhões para $97.01 bilhões.

Os ETFs de Ether à vista terminaram o dia modestamente mais altos, apesar dos fluxos mistos. O ETHA da Blackrock liderou as entradas com $42.85 milhões, acompanhado pelo Ether Mini Trust da Grayscale ($19.12 milhões) e o ETHE ($8.25 milhões). Adições menores completaram os ganhos, mas foram parcialmente compensadas por uma saída de $54.84 milhões do FETH da Fidelity e um fluxo de saída de $2.46 milhões do ETHV da Vaneck. O resultado foi um fluxo de entrada líquido de $14.06 milhões. O valor total negociado atingiu $2.77 bilhões, mesmo com os ativos líquidos caindo para $13.39 bilhões.
Os ETFs de XRP à vista ofereceram uma das performances mais fortes do dia, atraindo $19.46 milhões em fluxos de entrada líquidos. O XRPZ da Franklin liderou com $12.13 milhões, enquanto o XRP da Bitwise adicionou $4.82 milhões e o GXRP da Grayscale trouxe $2.51 milhões. O volume de negociação totalizou $49.17 milhões, com os ativos líquidos permanecendo estáveis em $1.11 bilhões.
Os ETFs de Solana à vista também fecharam no verde, embora modestamente. O grupo registrou um fluxo de entrada líquido de $1.24 milhões, apoiado pelas entradas no FSOL da Fidelity ($1.19 milhões), SOEZ da Franklin ($856.16K) e QSOL da Invesco ($354.49K). Estas foram parcialmente compensadas por saídas do VSOL da Vaneck ($653.36K) e TSOL da 21Shares ($503.03K). O valor total negociado atingiu $58.02 milhões, enquanto os ativos líquidos caíram para $854.30 milhões.
Leia mais: ETFs de Bitcoin Rugem em Fevereiro com $562 Milhões de Entrada
Em resumo, o dia apontou para um mercado que está rotacionando em vez de recuar. O Bitcoin absorveu resgates pesados, mas o capital encontrou seu caminho em ether, XRP e solana, sinalizando que o apetite dos investidores por exposição a criptomoedas permanece intacto, apenas mais seletivo.
FAQ 📉
- Por que os ETFs de Bitcoin viram grandes saídas?
Os investidores rotacionaram após a recuperação de janeiro, retirando $272 milhões de fundos BTC e empurrando os ativos líquidos abaixo de $100 bilhões. - Quais ETFs de cripto atraíram entradas?
Os ETFs de ether, XRP e solana ficaram no verde, sinalizando uma tomada de risco seletiva em vez de uma saída completa do mercado. - O que se destacou entre os emissores de ETFs de Bitcoin?
O IBIT da Blackrock foi o único fundo de BTC com entradas, adicionando cerca de $60 milhões, apesar de uma venda ampla em outros lugares. - O que esta divergência diz sobre o sentimento do mercado?
O capital está rotacionando dentro da cripto, com investidores favorecendo ativos específicos em vez de uma exposição ampla ao Bitcoin.














