O cofundador da Microstrategy, Michael Saylor, criticou a comunidade original de bitcoin afirmando que os cripto-anarquistas estavam paranoicos com possíveis eventos de apreensão de bitcoin envolvendo as grandes empresas que atualmente fornecem custódia de criptomoedas. Saylor disse que eram eles que poderiam incentivar uma medida de apreensão devido à falta de conformidade com as regras do governo enquanto exerciam a autocustódia.
Um Herói Cai: Comunidade Bitcoin Critica Observações de Michael Saylor Sobre 'Cripto-Anarquistas Paranoicos' e Autocustódia
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
Michael Saylor é Criticado por Seus Comentários Surpreendentes Sobre Cripto-Anarquistas Paranoicos e uma Possível Ação de Apreensão Total de Bitcoin
Michael Saylor, cofundador e Presidente Executivo da Microstrategy, agitou a comunidade de criptomoedas após criticar os que chamou de “cripto-anarquistas paranoicos” sobre a relevância da autocustódia em um evento de apreensão total de bitcoin.
Leia mais: A Autocustódia é Mais do que um Recurso – Dennis Jarvis, CEO da Bitcoin.com
Em uma recente entrevista, Saylor foi questionado sobre o risco de manter grandes quantidades de bitcoin em plataformas centralizadas e como isso poderia incentivar e facilitar um cenário de apreensão de bitcoin. Saylor rejeitou essas alegações, afirmando que os cripto-anarquistas eram os que poderiam originar tal evento devido ao seu desrespeito por seguir as regras de conformidade adequadas.
Saylor declarou:
Penso que quando o bitcoin é mantido por um grupo de cripto-anarquistas que não são entidades regulamentadas que não reconhecem o governo ou não reconhecem impostos ou não reconhecem requisitos de relatórios, isso aumenta o risco de apreensão.
Saylor reforçou que quando a custódia é fornecida por Blackrock, Fidelity ou JPMorgan, que ele chamou de entidades públicas regulamentadas, esse risco de apreensão é menor dado que legisladores e políticos também estão investidos nessas plataformas.
Quando questionado sobre a chance de o governo emitir uma ordem para apreender bitcoin como fez com o ouro em 1933, Saylor também menosprezou essa possibilidade. Ele declarou:
As pessoas dizem isso, mas principalmente são principalmente são cripto anarquistas paranoicos que dizem isso, porque é um mito e um estereótipo que continua repetidamente.
Essas declarações surpreenderam a comunidade cripto, que criticou a linha de pensamento de Saylor. O conhecido permabull de bitcoin Max Keiser foi às redes sociais para criticar essas alegações, avaliando que Saylor era “o tipo de cara que acha que a stripper realmente gosta dele (ou que ele tem Síndrome de Estocolmo).”
O podcaster Vlad Costea também afirmou que Sayor tornou irrelevante a comunidade cripto que impulsionou seu status, criticando sua antiga lealdade às pessoas paranoicas que agora ele vilipendiava. “Não importa o que ele disse há 3-4 anos, ele estava apenas manipulando para ficar maior do que qualquer outra voz no bitcoin,” detalhou.
Ray Youssef, CEO e Principal Defensor da Noones, um mercado P2P focado na África, relacionou isso ao estado atual dos mercados de bitcoin. “Fomos todos avisados, mas estávamos muito convencidos e ocupados menosprezando Roger ver para perceber que o bitcoin foi p0wn3ed,” concluiu.
Opinião dos escritores: Embora a mudança de opinião nas considerações de Saylor sobre os bitcoins originais e a importância da autocustódia possa ser surpreendente para alguns, a realidade é que sua visão é apenas lógica. Saylor é um investidor em primeiro lugar, e os investidores são forçados a pensar dentro da caixa, presos em um ecossistema de conformidade e regulamentos que as instituições devem seguir, assim suas últimas declarações fazem parte de sua programação como empreendedor.
O que você acha das últimas declarações de Michael Saylor? Conte-nos na seção de comentários abaixo.
