Tribunal dos EUA Nega Pedido da Kraken para Arquivar Processo da SEC Sobre Criptoativos Como Valores Mobiliários

Movimento da Kraken para Arquivar Processo da SEC Negado por Tribunal dos EUA

O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia negou uma moção para arquivar o processo da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA (SEC) contra a Payward Inc. e Payward Ventures, que operam como a bolsa de criptomoedas Kraken, de acordo com uma ordem judicial arquivada na sexta-feira.

A SEC alega que a Kraken atuou como corretora, distribuidora, bolsa e agência de compensação para transações envolvendo valores mobiliários de ativos cripto sem registrar-se junto ao regulador. De acordo com a SEC, a Kraken facilita a negociação de várias criptomoedas que a SEC afirma serem “contratos de investimento” sob a Lei de Valores Mobiliários.

O tribunal decidiu que a SEC tinha “alegado de forma plausível” que algumas transações de criptomoeda da Kraken podem ser consideradas contratos de investimento, os quais estão sujeitos às leis de valores mobiliários. Isso significa que o juiz achou as alegações da SEC suficientemente críveis para justificar uma análise mais detalhada por meio de descoberta e julgamento. O documento do tribunal lê:

A SEC alegou de forma plausível que pelo menos algumas das transações de criptomoeda que a Kraken facilita em sua rede constituem contratos de investimento, e portanto valores mobiliários, e estão de acordo sujeitas às leis de valores mobiliários. A moção é negada.

Especificamente, a SEC alega que a Kraken disponibilizou para negociação vários ativos cripto, incluindo ADA (cardano), ALGO (algorand), ATOM (cosmos), FIL (filecoin), FLOW (flow), ICP (internet computer), MANA (decentraland), MATIC (polygon), NEAR (near protocol), OMG (OMG network) e SOL (solana). Esses ativos, de acordo com a SEC, são negociados na plataforma da Kraken de uma maneira que constitui contratos de investimento e, portanto, estão sujeitos às leis de valores mobiliários. A Kraken argumenta que as transações que facilita não envolvem valores mobiliários e, portanto, não estão dentro da jurisdição regulatória da SEC.

O juiz William H. Orrick enfatizou que “o teste Howey aplica-se sempre que um tribunal procura determinar se uma transação envolve um contrato de investimento, independentemente de a transação ocorrer em um mercado primário ou secundário.” Embora a decisão do tribunal permita que o processo da SEC contra a Kraken prossiga, ela não representa uma decisão final de que os ativos cripto são valores mobiliários. Em vez disso, permite que a SEC apresente seu caso e tente provar suas alegações em tribunal.

O que você acha da decisão do tribunal de permitir que o processo da SEC contra a Kraken prossiga? Compartilhe sua opinião na seção de comentários abaixo.