Thorchain Defenders Criticam ‘FUD’ Sobre Alegados Laços com Hackers da Coreia do Norte

Alegações de FUD

Relatos de que a Thorchain, uma plataforma de exchange descentralizada (DEX), está se recusando a bloquear hackers supostamente apoiados pela Coreia do Norte de lavar ether (ETH) roubado da Bybit foram criticados pelos apoiadores da exchange. Rotulando os relatos como FUD (medo, incerteza e dúvida), apoiadores da Thorchain questionaram por que a DEX está sendo destacada quando outros protocolos, como Uniswap, Sky e Buildernet, também estão vendo os mesmos fundos se moverem através de suas plataformas.

De acordo com uma postagem no X por um usuário identificado como Fincontrarian, a Thorchain é um protocolo neutro e descentralizado; portanto, não pode ser acusada de ajudar os hackers da Bybit. O usuário argumentou que, se permitir fundos roubados através de uma “rede sem controle” como a Thorchain é considerado facilitar a lavagem de dinheiro, Uniswap ou pontes que movem fundos roubados também são culpados do mesmo.

Pressão de Demissão de Desenvolvedor na Thorchain

A reação de Fincontrarian e outros seguiu a demissão de um dos principais desenvolvedores da Thorchain, conhecido como Pluto (9R), em 27 de fevereiro. Embora o desenvolvedor não tenha compartilhado o que motivou a saída abrupta de contribuir para a Thorchain, especula-se que o desenvolvedor estava insatisfeito com a decisão de não interromper o comércio de ETH. Outro desenvolvedor, TCB, ameaçou sair se uma solução para parar os fluxos norte-coreanos não fosse adotada.

Após o hack da Bybit, que foi descrito como o maior roubo de criptomoedas da história, partes interessadas no setor de criptomoedas tomaram medidas para bloquear fundos associados à violação. Conforme relatado pelo Bitcoin.com News, outras entidades, como a Chainflip, um serviço descentralizado de cross-chain, atualizaram seus respectivos protocolos para bloquear hackers, algo que a Thorchain aparentemente não fez.

No entanto, Fincontrarian argumentou na postagem que isso não deve ser visto como um problema da Thorchain, mas como uma questão ampla das finanças descentralizadas (DeFi). O usuário também questionou por que um front-end, como o Trust Wallet, que também está permitindo trocas envolvendo fundos roubados da Bybit, não está enfrentando escrutínio.

“A maioria das transações de hackers está acontecendo através de front-ends como o TrustWallet. TrustWallet é uma empresa com sede nos EUA, ainda assim, não interrompeu as trocas. Se isso fosse realmente ilegal, não seriam eles os primeiros a agir? Se o TrustWallet não está sendo fechado, por que a THORChain estaria em risco?”, perguntou o usuário.

Em relação ao possível envolvimento do Federal Bureau of Investigation (FBI), que tardiamente confirmou o Lazarus Group como o atacante no hack da Bybit, Fincontrarian disse que a agência dos EUA não é a autoridade neste caso.

Desde o hack da Bybit, os volumes de troca da Thorchain aumentaram, ultrapassando $700 milhões em 26 de fevereiro. Alguns usuários de mídias sociais atribuíram o crescimento do volume aos hackers do Lazarus Group, que teriam se movido rapidamente para liquidar os ativos digitais roubados. No entanto, Fincontrarian afirma que os opositores estão destacando a Thorchain porque as pessoas “precisam de uma desculpa para FUD.”