TAO despenca 25% após cofundador da Bittensor ser acusado de usar vendas de tokens para coagir à adesão

Pontos principais:

• A Covenant AI deixou a Bittensor em 8 de abril, alegando que o cofundador Jacob Steeves mantém o controle centralizado.
• O TAO despencou 25%, para US$ 253, eliminando US$ 650 milhões em capitalização de mercado e provocando US$ 9,1 milhões em liquidações.
• A confiança futura na Bittensor permanece instável após o CEO da Nvidia, Jensen Huang, ter elogiado recentemente sua IA descentralizada.

Saída da Covenant AI e queixas

O TAO, token nativo do protocolo Bittensor, despencou após alegações da Covenant AI de que o cofundador Jacob Steeves detém o controle centralizado — uma contradição direta com a missão descentralizada do projeto. Dados de mercado mostram que o TAO caiu quase 25% em apenas seis horas, passando de US$ 337 para US$ 253.

Embora o token tenha recuperado algumas perdas, a queda apagou mais de US$ 650 milhões em capitalização de mercado, deixando-a em US$ 2,57 bilhões. Apesar dessa volatilidade ter empurrado seu desempenho de sete dias para -12,8%, o TAO continua com alta de 37% nos últimos 30 dias.

Essa controvérsia surge poucas semanas depois que a Bittensor recebeu elogios por sua IA descentralizada de figuras como o CEO da Nvidia, Jensen Huang. Dois dias após anunciar a saída da Covenant AI da Bittensor, o fundador Sam Dare divulgou um comunicado detalhando as queixas que motivaram a mudança. As alegações contra Steeves incluem acusações de que ele suspendeu unilateralmente as emissões de uma sub-rede, ignorou a autoridade dos proprietários dentro de seus próprios espaços comunitários e criticou publicamente projetos sem seguir os processos estabelecidos.

Alegações de governança coercitiva

Mais criticamente, Dare alegou que Steeves usou vendas de tokens grandes e visíveis como ferramentas “punitivas” para coagir a conformidade durante conflitos operacionais. “Essas não foram decisões de governança tomadas por meio de consenso transparente”, disse Dare. “Foram ações tomadas por um único homem que nunca abriu mão do controle.”

Além disso, Dare afirma que Steeves mantém controle efetivo sobre o triunvirato e resiste a qualquer transferência significativa de autoridade. Ele alega que Steeves implementa mudanças unilateralmente, sem um processo formal ou consenso. Segundo Dare, outros indivíduos envolvidos servem meramente como “escudos legais” — posicionados para arcar com a responsabilidade e o risco legal, enquanto Steeves permanece isolado das consequências.

As repercussões provocaram liquidações de posições de longo prazo no valor de US$ 9,1 milhões na sexta-feira. Os volumes de negociação dispararam para US$ 1,72 bilhão em 10 de abril, um aumento massivo em comparação com a média de US$ 500 milhões observada no início do mês.