Suprema Corte Rejeita Caso de Privacidade de Criptomoeda, Mantém Acesso do IRS Sem Mandado

IRS Mantém Autoridade para Acessar Dados de Transações de Bitcoin Sem Consentimento do Usuário

Um desafio constitucional sobre a capacidade do Serviço de Receita Interna (IRS) de obter registros de transações de criptomoedas sem um mandado atingiu o seu limite, após o Supremo Tribunal dos EUA ter recusado revisar o caso. A recusa do Tribunal deixa em vigor decisões de tribunais inferiores que apoiam as práticas de coleta de dados do governo e reforça a autoridade do IRS para acessar informações de usuários de plataformas de criptomoedas sem suspeita individualizada.

O caso, Harper v. Faulkender, foi movido por James Harper, um ex-usuário da Coinbase, Abra, e Uphold, que recebeu uma carta do IRS em 2019 referenciando sua atividade em moeda virtual. Harper, que afirmou ter relatado e pago corretamente os impostos sobre suas posses de bitcoin, descobriu posteriormente que o IRS havia adquirido seus dados de conta sem aviso. Essa aquisição decorreu de uma intimação “John Doe” emitida pelo IRS em 2016 para a Coinbase, buscando registros de usuários que haviam transacionado mais de $20,000 em ativos digitais entre 2013 e 2015.

Em resposta, Harper entrou com uma ação judicial desafiando a legalidade e constitucionalidade do acesso do IRS aos seus registros financeiros. Ele argumentou que as ações da agência violaram suas proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões irracionais e seus direitos de devido processo da Quinta Emenda. Ele também sustentou que a intimação não cumpria os requisitos legais sob 26 U.S.C. § 7609(f) e deveria ser passível de revisão sob a Lei de Procedimento Administrativo (APA).

Após perder nos tribunais inferiores, Harper apresentou uma petição para um mandado de certiorari, pedindo ao Supremo Tribunal que ouvisse seu recurso e reconsiderasse as implicações constitucionais das ações do IRS. Um mandado de certiorari é um mecanismo legal que permite ao Supremo Tribunal revisar decisões de tribunais inferiores. Em 30 de junho, o Supremo Tribunal respondeu:

A petição para um mandado de certiorari é negada.

Essa decisão permite que rulings do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de New Hampshire e o Tribunal de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito continuem em vigor. Esses tribunais concluíram que Harper não tinha expectativa razoável de privacidade sobre dados compartilhados com trocas de terceiros, nenhum interesse de propriedade nesses registros e nenhuma base legal para contestar a intimação sob a APA. O Primeiro Circuito também concluiu que as ações do IRS não constituíam ação final de agência sujeita à revisão judicial.

A questão central no desafio de Harper—se os indivíduos mantêm interesses de privacidade constitucional em dados mantidos por trocas de criptomoedas—permanece sem resolução. Em jogo está o uso contínuo da “doutrina do terceiro”, que sustenta que os indivíduos perdem proteções de privacidade quando compartilham informações com intermediários. Críticos argumentam que essa doutrina falha em refletir as realidades digitais modernas. Embora as opções legais de Harper agora estejam esgotadas, os debates sobre privacidade de dados no contexto de ativos digitais estão longe de acabar.