O Stanford Blockchain Club, um grupo proeminente na Universidade de Stanford, expressou preocupações significativas sobre o processo legal do governo dos EUA contra os desenvolvedores do Tornado Cash, Roman Storm e Roman Semenov, usando leis federais antigas de transmissão de dinheiro.
Stanford Blockchain Club desafia caso do DOJ contra Tornado Cash
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
Abuso Legal? Grupo de Stanford Critica Acusações Contra Tornado Cash
Em sua análise aprofundada, “Tornado Cash e os Limites da Transmissão de Dinheiro“, o Stanford Blockchain Club examinou atentamente como o Departamento de Justiça (DOJ) usou o 18 U.S.C. § 1960 para acusar Storm e Semenov em 2023. O DOJ alega que o Tornado Cash, um protocolo focado em privacidade operando na blockchain Ethereum, é essencialmente um “negócio de transmissão de dinheiro não licenciado.”
O clube argumenta que usar leis antiquadas como a Seção 1960 em tecnologias modernas de blockchain descentralizadas é como encaixar uma peça quadrada em um buraco redondo. Tornado Cash funciona através de contratos inteligentes imutáveis, dando aos usuários o poder de ocultar suas transações sem intermediários. Aqui, os usuários mantêm total controle sobre seus tokens do início ao fim, ao contrário dos serviços custodiais tradicionais.
“A aplicação agressiva do 18 U.S.C. § 1960 pelo DOJ neste caso levanta questões que vão muito além do contexto imediato das tecnologias de blockchain”, afirma o relatório do Stanford Blockchain Club. “Em essência, esta acusação exemplifica os perigos de permitir que funcionários não eleitos estendam a linguagem estatutária para enfrentar novos desafios, convidando o judiciário a agir além de sua autoridade constitucional e usurpar o poder do Congresso legislando a partir do banco.”
A análise acrescenta:
Tal abordagem ignora o processo democrático, minando a estrutura constitucional que veste a autoridade legislativa no Congresso e a discrição de execução no executivo.
O relatório do Stanford Blockchain Club ressoa especialmente porque a Universidade de Stanford é conhecida como uma potência tanto para a perícia legal quanto tecnológica. A Stanford Law School (SLS), sempre no topo do ranking das escolas de direito dos EUA, tem produzido análises jurídicas revolucionárias sobre novas tecnologias por anos. O relatório do club de blockchain se encaixa bem nessa tradição, abordando onde lei, privacidade e finanças descentralizadas (defi) se encontram.
Tornado Cash destaca um grande debate: como equilibrar a privacidade financeira com a vigilância regulatória. O estudo aponta que ferramentas como o Tornado Cash atendem a uma necessidade real de manter identidades em segredo durante transações. Críticos, incluindo o Stanford Blockchain Club e Coin Center, afirmam que tornar essas ferramentas ilegais confunde seu uso adequado com uso indevido.
O relatório liga o Tornado Cash a antigas batalhas de criptografia, como as sobre Pretty Good Privacy (PGP), sugerindo que perseguir protocolos de privacidade pode estabelecer um precedente arriscado. Também alerta que regulamentações severas podem tirar os EUA de seu lugar de destaque como líder em tecnologia e inovação.
A pesquisa do clube também destaca perigos para a cena tecnológica em geral, particularmente para os criadores de software fintech não custodial. Estender a Seção 1960 para cobrir desenvolvedores de protocolos de código aberto pode atrapalhar atividades cotidianas como pagamentos peer-to-peer e trocas descentralizadas, potencialmente impedindo a inovação.
O relatório do Stanford Blockchain Club defende por regulamentações claras e focadas no futuro, elaboradas por meio de meios democráticos, não apenas decisões judiciais. Insiste que esse tipo de clareza é fundamental para manter a confiança no sistema jurídico dos EUA e permanecer à frente na corrida tecnológica global.
