Senadores dos EUA assumem a prioridade de debancar com nova legislação

Senadores dos EUA Exigem Ação sobre Desbancarização—É Este o Fim do Banking Político?

O Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado dos EUA anunciou em 6 de março que o Presidente Tim Scott (R-S.C.) está liderando um esforço para eliminar o uso de risco reputacional nas regulamentações bancárias através do Financial Integrity and Regulation Management (FIRM) Act. A legislação, apoiada por todos os membros republicanos do comitê, visa impedir que agências bancárias federais utilizem o risco reputacional como um fator de supervisão ao avaliar instituições financeiras.

Scott enfatizou a urgência de lidar com o desbancarizamento, declarando:

Como Presidente do Comitê de Bancos do Senado, fiz da abordagem ao desbancarizamento uma das principais prioridades. Esta prática discriminatória e antiamericana deve preocupar a todos … Está claro que os reguladores federais abusaram do risco reputacional ao levar a cabo uma agenda política contra negócios legalmente federais.

“Esta legislação, que elimina todas as referências ao risco reputacional na supervisão regulatória, é o primeiro passo para acabar com o desbancarizamento de uma vez por todas”, acrescentou. Outros republicanos do comitê, incluindo os senadores Mike Crapo (R-Idaho), Mike Rounds (R-S.D.) e Thom Tillis (R-N.C.), ecoaram as preocupações de Scott, argumentando que os reguladores têm abusado de sua autoridade para negar injustamente serviços financeiros a negócios legais.

Scott tornou o desbancarizamento um foco principal de sua liderança, realizando audiências e discussões para investigar casos em que os reguladores pressionaram instituições financeiras a cortar laços com certos clientes. Em uma recente audiência do Comitê de Bancos do Senado, Scott desafiou o Presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, sobre o assunto, levando Powell a se comprometer a trabalhar com o comitê para resolvê-lo. O FIRM Act ordena a remoção do risco reputacional da supervisão regulatória, proíbe agências federais de implementar políticas relacionadas, e requer que agências relatem ao Congresso sobre a conformidade. Scott e seus colegas republicanos argumentam que o projeto de lei é necessário para garantir que os reguladores financeiros não usem sua autoridade para impor agendas políticas sob o disfarce de supervisão regulatória.

Vários senadores condenaram o que os legisladores veem como um abuso de poder regulatório, particularmente visando indústrias ou indivíduos com base em considerações políticas. A senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) criticou fortemente os reguladores financeiros, afirmando: “As agências bancárias federais abusaram descaradamente de seu poder, estrangulando negócios legítimos através de designações de ‘risco reputacional’ motivadas politicamente, enquanto se escondem atrás de uma fachada de independência. O FIRM Act retira sua capacidade de jogar política com nosso sistema financeiro e finalmente responsabiliza esses burocratas não eleitos.” Ela acrescentou:

Os americanos merecem uma estrutura regulatória transparente que promova a inovação em ativos digitais em vez de sufocá-la com a intervenção exagerada do governo. Estamos colocando esses reguladores descontrolados em alerta—seus dias de poder sem controle estão contados.

Outros senadores, incluindo Bill Hagerty (R-Tenn.) e Katie Britt (R-Ala.), argumentaram que a legislação restauraria a justiça, garantindo que os reguladores baseiem as decisões em riscos financeiros objetivos, em vez de preferências políticas. O senador Tillis acrescentou que o FIRM Act “pararia essa armação política e garantiria que os reguladores se concentrem em riscos financeiros reais, não em agendas pessoais ou políticas.”