Senador dos EUA detona Bankman-Fried enquanto apoio ao Clarity Act sai pela culatra

Lummis Ataca Bankman-Fried por Comentários sobre o Clarity Act

A senadora dos EUA Cynthia Lummis compartilhou na plataforma de mídia social X em 26 de fevereiro uma repreensão direta às declarações do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, sobre o proposto Clarity Act, distanciando seu trabalho das alegações dele e rejeitando qualquer ligação com seus esforços anteriores de lobby em Washington.

A parlamentar do Wyoming sustentou que sua legislação difere fundamentalmente da medida que ela acusou Bankman-Fried de tentar comprar do Congresso, contra sua objeção, em 2022. Lummis também indicou que, sob o Clarity Act, as penalidades associadas à sua má conduta iriam muito além de 25 anos. Ela ainda enfatizou que não precisa nem quer seu apoio, rebatendo diretamente a caracterização dele do projeto como um marco para a indústria cripto e uma conquista política.

Bankman-Fried havia publicado em 25 de fevereiro que o Clarity Act representaria um “marco enorme para as criptos” e afirmou que anteriormente apoiou legislação semelhante voltada a deslocar a autoridade de supervisão para longe do presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler. A resposta de Lummis reforçou sua crítica de longa data ao ex-executivo, que cumpre uma longa pena de prisão após sua condenação por acusações de fraude e conspiração ligadas ao colapso da corretora de criptomoedas.

O Digital Asset Market Clarity Act avançou na Câmara dos Representantes em julho de 2025 antes de seguir para o Senado, onde Lummis assumiu um papel de liderança na reformulação da medida. Ela tem trabalhado para alinhá-la ao seu Responsible Financial Innovation Act, negociando revisões e ampliando seu escopo. Ao lado do presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, ela divulgou um rascunho de 278 páginas no início de 2026 que incorpora padrões de fiscalização mais rígidos, incluindo disposições definidas de “mau ator”, poderes anti-fraude ampliados, divulgações obrigatórias, exigências de prova de reservas e limites jurisdicionais mais claros entre a SEC e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis estabeleceu uma distinção clara entre esse arcabouço e o Digital Commodities Consumer Protection Act de 2022 apoiado por Bankman-Fried, que críticos argumentaram ser comparativamente brando com exchanges centralizadas e potencialmente restritivo em relação às finanças descentralizadas.

FAQ 🧭

• Por que Cynthia Lummis criticou Sam Bankman-Fried?
  Ela rejeitou o elogio dele ao Clarity Act e distanciou seu projeto de seus esforços anteriores de lobby.
• O que o Clarity Act foi projetado para abordar?
  A legislação busca estabelecer uma supervisão regulatória mais clara para os mercados de ativos digitais.
• Como o Clarity Act poderia impactar a regulamentação cripto?
  Ele poderia reformular os arcabouços de supervisão e os padrões de fiscalização para a indústria cripto.
• Por que a resposta de Lummis importa para investidores?
  A posição dela sinaliza um contínuo impulso político em direção a regulações cripto definidas em Washington.