Schiff apresenta a lei “DEATH BETS” para proibir apostas em guerras e assassinatos

Riscos de manipulação do mercado e uso de informações privilegiadas

O senador norte-americano Adam Schiff, democrata da Califórnia, apresentou um novo projeto de lei que restringe os mercados de previsão, impedindo que os operadores apostem em guerras, terrorismo e morte. A legislação, formalmente intitulada Lei de Desencorajamento de Apostas Exploradoras em Assassinatos, Tragédias e Danos em Sistemas de Negociação de Eventos (DEATH BETS), proibiria explicitamente a listagem ou compensação de contratos que façam referência a conflitos violentos ou à perda de vidas humanas.

Embora a lei federal atual conceda à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) alguma autoridade para bloquear contratos considerados contrários ao interesse público, a Lei DEATH BETS busca remover essa discricionariedade e codificar uma proibição total. O projeto de lei visa especificamente contratos baseados em qualquer acordo que faça referência a ataques militares, invasões ou atos terroristas. Se aprovada, a lei proibiria contratos vinculados ao assassinato seletivo de figuras políticas ou líderes, bem como qualquer aposta relacionada à morte de uma pessoa específica.

A legislação segue um aumento assustador na atividade do mercado centrada na mortalidade do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei. À medida que os comerciantes injetavam capital em contratos especulando sobre a morte do líder idoso, a natureza “macabra” dessas apostas provocou uma tempestade no Capitólio.

Além do clamor moral, essas plataformas têm sido cada vez mais perseguidas por alegações de que os participantes estão aproveitando informações não públicas para manipular o sistema, levando a um apelo bipartidário por intervenção federal imediata.

“Apostar na guerra e na morte cria um ambiente em que pessoas com informações privilegiadas podem lucrar com informações confidenciais, nossa segurança nacional é comprometida e a violência é incentivada”, disse Schiff em um comunicado. “O Congresso deve agir.”

Popularidade crescente e preocupações com informações privilegiadas

Críticos e legisladores estão cada vez mais alarmados com a suscetibilidade das “apostas da morte” à manipulação e exploração. Os defensores do projeto de lei apontam para um incidente de grande repercussão em que traders em uma plataforma de previsão teriam lucrado quase US$ 1 milhão ao apostar em um ataque militar dos EUA poucas horas antes de ele ser lançado — uma coincidência de tempo que levantou suspeitas imediatas sobre o vazamento de informações confidenciais. Essa preocupação não é meramente teórica; recentemente, duas pessoas em Israel foram indiciadas sob a acusação de lucrar com informações confidenciais semelhantes.

O projeto de lei foi encaminhado ao Comitê do Senado para Agricultura, Nutrição e Silvicultura, que supervisiona a CFTC. O deputado Mike Levin, democrata da Califórnia, defendeu a iniciativa na Câmara, argumentando que o sistema atual carece das salvaguardas necessárias para impedir que as pessoas “ganhem dinheiro com a morte de militares americanos”.

Embora alguns defensores dos mercados de previsão argumentem que eles fornecem informações valiosas coletadas de forma colaborativa e dados de previsão, a Lei DEATH BETS argumenta que os riscos éticos e de segurança superam em muito qualquer benefício analítico.

A apresentação do projeto de lei marca um passo significativo no debate em curso sobre como regulamentar a economia de previsão em rápida evolução, onde quase qualquer evento do mundo real pode agora ser transformado em um ativo negociável.

Perguntas frequentes ❓

• O que é a Lei DEATH BETS? A Lei DEATH BETS, apresentada pelo senador norte-americano Adam Schiff, visa proibir as apostas em guerras, terrorismo e morte nos mercados de previsão.
• Por que essa legislação está sendo proposta? Este projeto de lei aborda as preocupações de que as apostas em eventos violentos incentivam a especulação com informações confidenciais e comprometem a segurança nacional.
• Que contratos específicos seriam proibidos? Seriam proibidos contratos relacionados a ataques militares, invasões ou a morte de indivíduos específicos, incluindo líderes políticos.
• O que motivou essa ação legislativa? Um aumento nas especulações sobre a mortalidade de figuras de destaque, como o líder iraniano aiatolá Ali Khamenei, levantou alertas éticos e destacou os riscos de manipulação.