SBF Diz que FTX 'Nunca Esteve Insolvente' em Entrevista; Comunidade Cripto Chama de Manipulação

SBF Culpa Advogados, Reguladores em Nova Entrevista—Céticos Citam Fundos de Usuários e Risco

Na entrevista—intitulada “FTX Nunca Esteve Insolvente: Minha Entrevista na Prisão com Sam Bankman-Fried”—SBF alega que a FTX possuía cerca de $15 bilhões em ativos contra $8,4 bilhões em passivos quando o controle mudou em novembro de 2022, e que uma liquidação conduzida pelo tribunal vendeu em mínimos de mercado ao invés de administrar uma recuperação para clientes e credores.

A conta X @amuse construiu um grande número de seguidores — cerca de 666.700 em 2025 — e não é exatamente tímida sobre seu viés político. Seu alcance não é medido apenas em contagens de seguidores. A influência da conta X @amuse recebe um impulso significativo por ser seguida por nomes importantes como Elon Musk, pela Secretária de Imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt, e uma lista de pesos pesados conservadores bem conhecidos que ajudaram a consolidar seu status influente.

Na entrevista com @amuse, Bankman-Fried afirma ainda que o espólio cobrou mais de $1 bilhão em taxas profissionais enquanto vendia ativos antes de uma recuperação, deixando “bilhões que poderiam ter sido recuperados” em jogo; ele estima até $125 bilhões em potencial adicional de valor se manejado de forma diferente.

Bankman-Fried enquadra o colapso como um erro de liderança em meio a distrações regulatórias e conselhos jurídicos conflitantes — não fraude — argumentando que cedeu o controle sob pressão e que “isso ajudou os advogados.” Ele diz que não conseguiu controlar o risco da Alameda mas rejeita a imagem de “vilão que roubou bilhões.”

Ele também argumenta que as recuperações mostram que clientes e credores estão sendo ressarcidos ou melhorados devido à valorização dos ativos — evidência, ele diz, de que o caso foi uma crise de liquidez agravada por pânico e maus conselhos.

O atrito regulatório é um tema recorrente no Q&A: SBF diz que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sob o comando de Gary Gensler rejeitou os marcos de conformidade da FTX e que a supervisão federal impôs tarefas contraditórias que drenaram o foco das salvaguardas de risco.

Ele argumenta que, deixada para “recuperar naturalmente,” a FTX poderia ter sido uma história de retorno; em vez disso, o processo se tornou, em sua visão, um “banquete para profissionais.”

A reação em todo o cripto X foi rápida — e em grande parte desdenhosa. Um advogado financeiro, Scott Johnsson, escreveu: “Sim, claro, os $2,5 bilhões em tokens SRM ilíquidos e imóveis nas Bahamas estavam apenas esperando para salvar o dia se aqueles advogados de falência desagradáveis não tivessem atrapalhado. O cara não tem absolutamente nenhuma vergonha.”

O cofundador do Tangent Jason Choi acrescentou:

“Isto tem que ser um post pago. A FTX era uma bolsa. Não era suposto fazer apostas com depósitos de usuários, independentemente de ser lucrativo ou não.”

A ex-jornalista da Fox Business e apresentadora do Crypto America, Eleanor Terrett, escreveu: “Parece que Laura Loomer estava certa aqui.” Loomer havia alegado anteriormente um esforço da direita para persuadir o Presidente Trump a perdoar SBF.

Outro usuário do X postou uma refutação detalhada, resumindo alegações de que SBF “roubou $11 bilhões em fundos de clientes,” mostrou “negligência intencional” ao armazenamento frio, e “tratou a FTX como seu cofrinho pessoal,” concluindo que um perdão “seria uma zombaria da nossa indústria.”

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, deu sua opinião:

“Os advogados me obrigaram a fazer isso continua a ser a desculpa mais fraca de todas. Advogados fazem recomendações; (verdadeiros) CEOs tomam decisões.”

Ryne Miller, ex-conselheiro geral da FTX US, contestou a premissa de SBF, escrevendo que “os ativos tinham ido embora,” o “portfólio” era altamente especulativo e construído com “ativos de usuários indevidamente apropriados,” e que em novembro de 2022, “os fundadores estavam fabricando listas de ativos.” Ele acrescentou que a falência “transforma os créditos em dólares.”

Miller insistiu:

“Os ativos haviam desaparecido; tive discussões claras e inequívocas com a administração sobre isso quando fui informado sobre a situação. Pessoas sugerindo o contrário estão delirando.”

A entrevista com @amuse coloca a narrativa preferida de Bankman-Fried no registro, mas a reação mais ampla mostra uma comunidade ainda não convencida — muitos argumentam que, mesmo com melhoras nas recuperações, não é possível reescrever como os ativos foram tratados antes do colapso.

FAQ 💡

• O que SBF alegou na entrevista com @amuse? Ele disse que a FTX possuía cerca de $15B em ativos contra $8.4B em passivos no momento do pedido e que decisões de falência — e não fundamentos — destruíram valor.
• Ele abordou a recuperação dos clientes? Sim; ele argumenta que as recuperações mostram que clientes e credores estão inteiros ou melhores devido à valorização dos ativos.
• Qual foi o papel dos reguladores e advogados, segundo SBF? Ele diz que reguladores impuseram tarefas contraditórias e que advogados promoveram a falência, venderam cedo e cobraram mais de $1B em honorários.
• Por que a comunidade está cética? Críticos apontam para o suposto uso indevido de ativos de clientes, listas fabricadas em novembro de 2022, e argumentam que as recuperações não desculpam as decisões pré-colapso.