São DAOs Sonhos Impossíveis? Fundador da NONPC Diz que Disciplina, Não Privilégio, Decide a Sobrevivência

A Teoria dos Andaimes de Governança

No volátil cenário das finanças descentralizadas, a palavra descentralização é muitas vezes usada mais como um slogan de marketing do que como uma realidade técnica. Assim como os pioneiros do bitcoin uma vez sonharam com uma rede global de mineradores independentes, a realidade mudou em direção a enormes fazendas de mineração industrial e comitês de governança centralizados. Este aumento de centralização deixou a indústria em uma encruzilhada: São as organizações autônomas descentralizadas (DAOs) um sonho distante, ou é uma equipe centralizada um mal necessário para a sobrevivência?

Para Koichi Hatta, fundador da No NPC Society (NONPC), a resposta está não em escolher entre os dois, mas em uma transição disciplinada de um para o outro. A filosofia de Hatta aborda a principal crítica das DAOs: que elas são lentas e descoordenadas demais para sobreviver ao “faroeste” da indústria. Ele compara a centralização inicial a andaimes.

Hatta, um arquiteto cripto serial, explica que nas fases iniciais, um protocolo precisa de execução coordenada. Decisões de segurança, integrações e resposta a incidentes exigem propriedade clara. Sem isso, diz Hatta, você não obtém descentralização; você obtém estagnação. No entanto, Hatta argumenta que o fracasso da maioria dos projetos não é a presença de uma equipe, mas a permanência do privilégio.

“O verdadeiro perigo não é a coordenação inicial, mas o privilégio permanente. A credibilidade a longo prazo vem do que as pessoas podem verificar ao longo do tempo. O controle discricionário deve se estreitar, não expandir, à medida que o protocolo amadurece,” disse Hatta.

Enquanto os andaimes são essenciais para construir um arranha-céu, o sucesso do arquiteto é medido pelo momento em que os andaimes são removidos e o prédio fica de pé por conta própria.

Hatta não é um novato neste modelo de construir e sair. Em 2022, ele arquitetou o token não fungível Marumaru (MARU) e supostamente levou o projeto a $6 milhões em liquidez. Hatta não se apegou ao poder, sustentando o ecossistema por três anos antes do seu término planejado. Segundo Hatta, isso prova que um projeto pode ter um ciclo de vida que não termina em um “rug pull” ou em um declínio liderado pelo fundador. Com a NONPC, ele está levando este modelo ao seu extremo lógico.

Infraestrutura Regulada e o Cofre

Lançada na blockchain Solana, a NONPC foi projetada para combater o que Hatta chama de “comportamento NPC”, ou a tendência dos usuários de seguir algoritmos e autoridades centralizadas sem questionar. Para garantir que a NONPC permaneça uma utilidade pública em vez de um negócio privado, Hatta implementou várias camadas de execução regulamentada. Estas incluem uma infraestrutura financeira gerida por cofres multisig do Squads Protocol para assegurar que nenhum indivíduo possa mover fundos unilateralmente.

A abordagem de Hatta desafia o padrão da indústria de promessas vagas. Em vez de prometer descentralização eventualmente, ele defende a publicação de um caminho guiado por marcos da execução coordenada à regra comunitária. Abordando a tendência do capital de se concentrar ao longo do tempo, Hatta foca em tornar a governança previsível e a autoridade difícil de monopolizar.

Ele argumenta que as grandes ações de governança e movimentos do tesouro devem usar bloqueios de tempo, dando aos stakeholders tempo para revisar as mudanças antes da execução.

“Isto dá aos stakeholders tempo para revisar as mudanças, discuti-las publicamente e responder antes da execução. Também força as equipes a comunicar as mudanças com antecedência ao invés de fazer uma surpresa,” disse Hatta.

Ele também defende que a governança deve funcionar mesmo quando a participação está baixa, através de padrões claros de propostas e delegação, que permitem que detentores passivos encaminhem votos para especialistas. Finalmente, ele aconselha evitar uma única alavanca que controla tudo. Quando a autoridade é dividida entre atualizações, orçamento e ações de emergência, as tentativas de captura se tornam mais caras e mais fáceis de desafiar.

Ainda assim, críticos argumentam que um fundador se afastando cria um vácuo de responsabilidade se o mercado se tornar volátil. Hatta contra-argumenta que a responsabilidade deve mudar de uma pessoa para um processo. Ele acredita que um protocolo durável torna as fronteiras explícitas, definindo quem pode agir e quais atrasos se aplicam.

“A volatilidade não é o momento para depender de julgamento privado; é o momento para depender de restrições predefinidas, ações auditáveis e caminhos de governança que sejam claros o suficiente para serem usados sob estresse,” ele acrescentou.

Se existirem poderes de emergência, Hatta diz que eles devem ser limitados em escopo e tempo. Para o fundador da NONPC, a verdadeira descentralização significa neutralidade crível onde as regras se aplicam consistentemente e ninguém constrói um trono permanente.

Sobre o argumento a favor de um sistema híbrido como uma solução que possivelmente satisfaz defensores e críticos das DAOs, Hatta disse: “Um híbrido saudável separa a autoridade. Uma camada de execução pode se mover rapidamente através de colaboradores e grupos de trabalho, enquanto uma camada de governança controla orçamentos, mandatos e as regras finais.”

Hatta disse que um sistema híbrido bem projetado usa cláusulas de caducidade e restrições de atualização para evitar que a coordenação temporária evolua em controle permanente. A distinção, ele notou, é se um sistema pode provar que o controle está se estreitando ao longo do tempo e que as decisões são responsáveis às regras em vez de personalidades.

FAQ ❓

• Por que isso importa? Hatta argumenta que DAOs precisam de andaimes iniciais antes que a descentralização possa realmente se estabelecer.
• Qual é a relevância para a Ásia? Seu projeto NONPC baseado em Solana mostra um caminho guiado por marcos do controle da equipe à regra da comunidade.
• Como isso impacta a África e os mercados emergentes? Camadas de execução reguladas e bloqueios de tempo visam prevenir a captura de capital e garantir uma governança justa.
• Qual é a lição global? Um modelo híbrido separa a execução rápida da supervisão comunitária, provando que a descentralização deve estreitar o privilégio ao longo do tempo.