Roubo de $1,4B em Ethereum: Reverter o Blockchain ou Enfrentar as Consequências? O Dilema de Vitalik de 2016 Retorna

Crise da Ethereum em 2025: Reverter o Hack de $1,4 Bilhão ou Financiar o Terror? Comunidade em Guerra Sobre o Futuro da Blockchain

Figuras proeminentes como Arthur Hayes, cofundador da Bitmex e um importante detentor de ETH, pediram publicamente ao cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, para apoiar uma reversão. Uma reversão da blockchain poderia desfazer o roubo da Bybit. Eles apontam para 2016, quando a Ethereum executou um hard fork para recuperar os fundos roubados no hack DAO, como um precedente. “Vitalik Buterin, você defenderá reverter a cadeia para ajudar [Bybit],” Hayes disse.

O cofundador da Bitmex acrescentou:

Minha opinião como um grande detentor de ETH é que o ETH deixou de ser dinheiro em 2016 após o hard fork do hack DAO. Se a comunidade quisesse fazer isso novamente, eu apoiaria porque já votamos contra a imutabilidade em 2016 [Por que] não fazer de novo?

Da mesma forma, o maximalista do bitcoin Samson Mow e outros entraram na discussão — alguns aparentemente provocando Buterin — clamando por uma reversão enquanto chamam atenção para a magnitude da perda, que tornou o hacker um dos maiores detentores de ETH. Muitos argumentam que a perda é muito substancial para o Ethereum, independentemente do resultado. “Ethereum está acabado,” disse um indivíduo.

“Ethereum está acabado,” um indivíduo observou no X. “Eles podem reverter a cadeia e destruir o que resta da alegação de descentralização ou permitir que os maus atores norte-coreanos fiquem com $1,4 bilhão de ETH e desencadear uma batalha interna eterna. De qualquer forma, é terrível.” Outras vozes pediram a reversão. “Se Vitalik e a Fundação Ethereum não realizarem um hard fork para desfazer esses hackers norte-coreanos, eles precisam ser responsabilizados por ajudar e favorecer o terrorismo global,” escreveu uma pessoa escreveu.

Esta declaração provocou uma variedade de respostas no X, com muitos afirmando que a Ethereum está enfrentando um dilema moral significativo de qualquer forma. “Vitalik está preso em um pesadelo que ele não pode vencer,” outra pessoa escreveu. “Reverter a cadeia e a Ethereum prova que é centralizada. Não fazer nada e a Ethereum financia o terrorismo norte-coreano e sofrerá sanções brutais do OFAC. De qualquer forma, a Ethereum está acabada. A única questão é quão rápido ela colapsa.”

Preso entre reverter a história ou permitir a exploração criminosa, a Ethereum agora enfrenta uma encruzilhada indiscutivelmente difícil, semelhante à reversão do DAO 2016. Sua liderança enfrenta um dilema rígido que desafia os valores centrais, deixando uma comunidade dividida e investidores cautelosos em suspense. Com cada escolha carregando risco significativo, a futura credibilidade da plataforma está em jogo, forçando-a a navegar entre preservar a descentralização e enfrentar ameaças emergentes de frente.