Ripple insta a SEC a retornar aos princípios fundamentais e fornecer clareza regulatória

Ripple Pressiona a SEC a Abandonar Táticas de Execução Após Importante Avanço Legal

Ripple apresentou sua resposta na sexta-feira ao Grupo de Trabalho de Cripto da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), instando a agência a se afastar de estratégias centradas na execução do passado e adotar orientações claras e fundamentadas na lei. A empresa criticou as ações anteriores da SEC por gerar incerteza e aplicar erroneamente a lei de valores mobiliários a ativos digitais. A Ripple escreveu:

Para ser ainda mais claro, a SEC não tem autoridade sobre a maioria dos ativos digitais e, por sua vez, a maioria das transações que envolvem ativos digitais.

A carta foi assinada por Stuart Alderoty, Diretor Jurídico; Sameer Dhond, Conselheiro Geral da Ripple; e Deborah McCrimmon, Conselheira Geral Adjunta.

Alderoty reforçou a posição da Ripple na plataforma de mídia social X, afirmando: “Hoje, a Ripple apresentou sua resposta à declaração de 21 de fevereiro da Comissária Hester Peirce: ‘Deve haver alguma saída daqui,’ pedindo opiniões públicas sobre regras de taxonomia de criptomoedas. Aquela letra de Dylan continua: ‘Há muita confusão, não consigo ter alívio nenhum.’ A administração anterior se aproveitou da confusão para mascarar seu fracasso em seguir a lei. Instamos o Grupo de Trabalho de Cripto da SEC a permanecer focado: voltar aos princípios fundamentais, manter-se dentro dos limites legais e, finalmente, trazer alívio por meio da clareza.”

Ripple elogiou as orientações recentes dos funcionários da SEC sobre moedas meme e mineração de prova de trabalho, chamando-as de exemplos concisos de como a agência pode fornecer supervisão eficaz dentro dos marcos legais existentes.

A empresa de cripto também abordou como as funções de finanças descentralizadas devem ser vistas sob as leis federais de valores mobiliários. Argumentou que os mecanismos de staking e rendimento operando em blockchains públicas são materialmente diferentes de valores mobiliários. A carta afirma:

Há uma oportunidade para que a Comissão confirme agora o que é claro: arranjos para ganhar rendimento diretamente do funcionamento programático de uma rede pública e sem permissão não devem ser considerados valores mobiliários.

“Tais arranjos não envolvem um investimento com uma contraparte definível, ao contrário dos valores mobiliários tradicionais, que são baseados em um acordo contratual entre um investidor e um emissor que empreende esforços gerenciais para gerar lucros,” enfatizou a Ripple. A empresa reiterou seu apoio a disposições de porto seguro e sandboxes regulatórios e observou que sua submissão segue a decisão da SEC de retirar seu recurso na disputa legal em andamento envolvendo a Ripple e o XRP.