Quando as criptomoedas superam as stablecoins: Schwartz, da Ripple, afirma que escolheria o XRP ou o BTC em vez do dólar americano para fundos bloqueados

Pontos principais:

• David Schwartz, da Ripple, prefere o XRP e o BTC ao dólar americano (USD) para custódia, citando um potencial de valorização mais forte.
• Ele alerta que os emissores podem congelar fundos, expondo os usuários ao risco de controle centralizado.
• Ele afirma que as stablecoins atreladas a moedas fiduciárias limitam a utilidade global em transações internacionais e sistemas multimoeda.

CTO emérito da Ripple detalha três vantagens-chave das criptomoedas

David Schwartz, CTO emérito da Ripple, compartilhou na plataforma de mídia social X, em 2 de abril, suas opiniões sobre stablecoins e criptomoedas. Ele destacou três vantagens específicas que as criptomoedas possuem sobre as stablecoins. Suas observações se concentraram nas limitações transfronteiriças, nos riscos de controle dos emissores e no potencial de valor de longo prazo dos ativos digitais. A discussão abordou como diferentes tipos de ativos desempenham papéis distintos nos sistemas financeiros.

“Há alguns casos em que a volatilidade é um grande problema e, portanto, uma stablecoin é uma escolha melhor do que uma criptomoeda”, explicou ele. “Da mesma forma, há alguns casos em que um ativo regulamentado com uma contraparte confiável é uma vantagem.”

Schwartz então detalhou seu primeiro ponto, explicando que as stablecoins são limitadas porque estão vinculadas a uma única moeda fiduciária. Ele argumentou que essa estrutura reduz sua eficácia em aplicações que abrangem múltiplas jurisdições com diferentes moedas nacionais. Ele indicou que os usuários podem não encontrar uma stablecoin que corresponda exatamente à exposição fiduciária e às qualidades necessárias para casos de uso globais. Essa limitação se torna mais evidente em pagamentos transfronteiriços, liquidações comerciais e sistemas descentralizados que operam entre regiões.

O segundo ponto focou-se no controle e na exposição legal ligados aos emissores de stablecoins. Schwartz observou:

“Uma stablecoin pode ser congelada ou recuperada por seu emissor.”

Ele enfatizou que entidades centralizadas devem cumprir ordens judiciais, o que pode se sobrepor aos interesses dos usuários. Isso cria uma diferença estrutural em relação às criptomoedas descentralizadas, nas quais o controle não está vinculado a uma única autoridade capaz de restringir o acesso. Ele apontou cenários em que ações regulatórias, disputas legais ou pressões geopolíticas poderiam influenciar a acessibilidade dos ativos sem o consentimento do usuário.

O ponto final abordou o potencial de valorização e considerações de valor de longo prazo entre os tipos de ativos. Schwartz afirmou: “Para a maioria das criptomoedas, na maioria das vezes, o potencial de valorização vale mais do que o risco de desvalorização.” Ele acrescentou: “Portanto, se você não precisa de estabilidade, pode preferir uma criptomoeda em vez de uma stablecoin para muitas aplicações.” O CTO emérito da Ripple comentou:

“Se eu tivesse que bloquear algum dinheiro em uma conta de garantia por um ano, provavelmente preferiria XRP ou BTC ao USD, porque sei que o USD não vai subir.”

A comparação sugeriu que ativos projetados para o crescimento podem ser mais atraentes em arranjos financeiros de longo prazo.