À medida que cresce o burburinho em torno da ideia de uma reserva estratégica de bitcoin liderada pelos EUA, o tópico tem gerado debates animados. Alguns entusiastas veem isso como um movimento inevitável em direção à adoção global do bitcoin por parte dos estados-nação, enquanto outros denunciam a noção como uma traição à filosofia central da criptomoeda.
Proposta de Reserva de Bitcoin dos EUA Gera Reações Mistas nas Redes Sociais
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
Opiniões Contrastantes Surgem sobre os EUA Adotarem uma Reserva de Bitcoin
O burburinho sobre os Estados Unidos potencialmente construindo uma reserva estratégica de bitcoin (BTC) está ficando cada vez mais alto, graças às dinâmicas políticas recentes e aos debates econômicos em curso. O que antes parecia uma ideia louca agora está se transformando em um tópico quente, em grande parte devido à promessa de Donald Trump de transformar os EUA na “capital cripto do mundo.” Adicionando combustível ao fogo, a Senadora Cynthia Lummis tornou-se uma defensora proeminente, defendendo ativamente que a nação adote uma reserva de bitcoin.
Lummis introduziu o engenhosamente nomeado “Ato de Impulso à Inovação, Tecnologia e Competitividade através de Investimento Otimizado Nacionalmente (BITCOIN)” no Senado. Sua proposta visa posicionar uma reserva de BTC como uma ferramenta para fortalecer o dólar americano enquanto aborda a dívida nacional. Mesmo antes de a temporada eleitoral começar, esse conceito já havia incendiado as redes sociais. Plataformas como X, Facebook e Reddit ainda estão transbordando de opiniões, gerando debates animados e inúmeras notícias.
Parece que todos—mais suas famílias estendidas—têm algo a dizer, com o discurso apresentando um caleidoscópio de perspectivas. Em 18 de novembro, o CEO da Blockstream, Adam Back, expressou seus pensamentos. “Se a Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA acontecer, prepare-se para bitcoin de sete dígitos neste ciclo,” Back postou no X. Ele continuou, “O mercado está cético em relação a um seguimento significativo por enquanto, então isso não está de forma alguma precificado.” Respondendo a uma pessoa no tópico, Back acrescentou que se a ideia “se tornar real” ele esperaria uma “reavaliação rápida.”
Embora alguns estejam entusiasmados com a perspectiva de hiperbitcoinização, nem todos acham a ideia tão fantástica. George Selgin, Diretor Emérito do Centro de Alternativas Monetárias & Financeiras do Instituto Cato, entrou na conversa compartilhando seus pensamentos e um editorial que escreveu sobre o tópico da reserva de bitcoin. Selgin postou:
Uma “Reserva Estratégica de Bitcoin” dos EUA (#SBR) serviria ao mesmo propósito que a atual reserva oficial de 8.133 toneladas métricas de ouro dos EUA serve para sustentar o valor do dólar americano — ou seja, _nenhum propósito_.
Em seu editorial, Selgin examina mais de perto a questão. Ele destaca que o dólar americano permanece inigualável em sua dominância, “apesar de um declínio na sua participação dos ativos de reserva.” A peça também aponta que as reservas de câmbio estrangeiro do governo dos EUA estão majoritariamente ociosas e consideradas desnecessárias—semelhante às 8.133 toneladas métricas de ouro da nação. No domingo, Vik Sharma, fundador da Cake Wallet e presidente e CEO da Liberty Steel USA, compartilhou seus pensamentos sobre o assunto.
“O risco que vejo de países fazendo do bitcoin uma Reserva Estratégica é que alguns países irão confiscar o [bitcoin] de seus cidadãos,” ele disse. “Estou sendo paranoico? Você acha que isso só acontecerá em países governados por déspotas? Bem, os EUA fizeram isso em 1933. Procure a Ordem Executiva 6102 por Roosevelt que durou até 1974… Você tem que manter parte do seu ‘armazém de valor’ em alguma moeda invisível real. Droga… lá está aquele lado monero de mim regurgitando teorias da conspiração de novo.”
O debate sobre uma reserva de bitcoin nos EUA revela um choque entre o velho e o novo, o centralizado e o descentralizado. No seu cerne, muitos acreditam que reside uma pergunta de princípio: Deve uma ferramenta nascida para libertar indivíduos do controle estatal ser cooptada por governos para seus próprios fins? A resposta reflete não apenas uma estratégia econômica, mas a filosofia de liberdade de uma nação.
A adoção de BTC como uma reserva estratégica poderia muito bem ser uma profunda contradição a menos que seja fundamentada em um ethos de liberdade e autossuficiência. A verdadeira inovação não pode florescer onde a coerção estatal corrompe seu propósito. Se os Estados Unidos desejam liderar, devem adotar políticas que empoderem os indivíduos, não que confisquem sua riqueza sob pretexto. Um futuro livre exige integridade, não hipocrisia.
