Projeto de Lei Estrutural do Mercado de Criptomoedas é Adiado enquanto o Comitê Bancário do Senado Postergue a Revisão

Comissão Bancária do Senado adia a marcação da estrutura do mercado cripto em meio a crescentes divisões políticas

Uma marcação há muito esperada pela Comissão Bancária do Senado foi adiada enquanto as negociações continuam nos bastidores. A Comissão Bancária do Senado anunciou em 14 de janeiro que irá adiar a consideração de sua legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais enquanto discussões bipartidárias continuam em andamento.

O anúncio declara:

“O presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott (R-S.C.), anunciou hoje que a Comissão adiará a marcação de sua legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais enquanto as negociações bipartidárias continuam.”

Scott acrescentou: “Conversei com líderes da indústria cripto, do setor financeiro, e com meus colegas democratas e republicanos, e todos continuam à mesa trabalhando de boa fé.” Ele enfatizou que as discussões permanecem ativas entre linhas partidárias e grupos de interesse, enquadrando o atraso como uma continuação das negociações em vez de um retrocesso legislativo.

O senador delineou que o projeto reflete meses de engajamento bipartidário e incorpora contribuições de inovadores, investidores e autoridades da lei, com o objetivo de estabelecer regras claras para os mercados de ativos digitais, enquanto fortalece a proteção ao consumidor, prioridades de segurança nacional e clareza regulatória.

Leia mais: Presidente da SEC antecipa Trump assinando projeto de estrutura de mercado cripto

A marcação adiada ocorre à medida que a oposição à estrutura do mercado cripto se intensifica tanto por líderes da indústria quanto por legisladores influentes, destacando divisões não resolvidas sobre a direção do projeto.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, retirou seu apoio nesta semana, descrevendo o rascunho como “materialmente pior do que o status quo” e criticando o que ele caracterizou como uma proibição de fato sobre ações tokenizadas, juntamente com novas restrições a finanças descentralizadas (DeFi) que, segundo ele, ameaçam a privacidade do usuário. Do lado democrata, a senadora Elizabeth Warren emergiu como uma crítica líder, recentemente alertando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de que o que ela chamou de brechas de tokenização poderia expor poupadores de aposentadoria a ativos voláteis através de planos 401(k). Enquanto Armstrong rebateu o que ele vê como interferência do lobby bancário que poderia minar a inovação cripto e recompensas de stablecoins, Warren argumentou que a estrutura enfraquece as salvaguardas do consumidor e restringe a capacidade da SEC de policiar a “jogatina” financeira.

Os membros do comitê continuam refinando provisões em um esforço para reconciliar essas preocupações concorrentes, reduzir a fragmentação regulatória e fornecer expectativas de conformidade mais claras para participantes do mercado. Os apoiadores mantêm que uma estrutura federal durável poderia melhorar a confiança do investidor, encorajar uma inovação responsável, e ajudar a garantir que o futuro das finanças seja construído nos Estados Unidos, mesmo enquanto as negociações estendem o cronograma legislativo.

FAQ 🧭

• Por que a Comissão Bancária do Senado adiou a marcação da estrutura do mercado cripto?
  A marcação foi adiada para permitir negociações bipartidárias em andamento voltadas a resolver divergências chave e melhorar a clareza regulatória para investidores de ativos digitais.
• Como o atraso afeta investidores em cripto e fintech?
  O atraso prolonga a incerteza regulatória, o que pode impactar decisões de investimento a curto prazo enquanto aumenta a importância de monitorar o risco político.
• Quais são as principais preocupações dos investidores com o projeto de legislação atual?
  Críticos argumentam que o projeto pode restringir ações tokenizadas, limitar a atividade DeFi, e introduzir cargas de conformidade que podem reduzir a inovação e os retornos.
• Por que um quadro federal cripto consolidado pode importar para investidores de longo prazo?
  Os apoiadores acreditam que um quadro claro e bipartidário poderia aumentar a confiança do investidor, reduzir a fragmentação regulatória, e fortalecer a liderança dos EUA em finanças digitais.