Polymarket Processa Massachusetts, Alegando que Estados Não Têm Autoridade Sobre Mercados de Previsão

Polymarket Busca Decisão Federal para Bloquear Aplicação de Massachusetts

O diretor jurídico da Polymarket, Neal Kumar, divulgou a ação em um post no X, dizendo que a empresa está buscando impedir Massachusetts de aplicar leis estaduais de jogos de azar contra sua plataforma. O processo foi ajuizado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts e menciona funcionários estaduais como réus.

“Hoje, entramos com uma ação no tribunal federal contra Massachusetts. O Congresso deu ao CFTC, não aos estados, autoridade exclusiva sobre contratos de eventos”, escreveu Kumar. “Estes são mercados nacionais com questões críticas que devem ser resolvidas no tribunal federal.”

Kumar acrescentou que os esforços em nível estadual para restringir mercados de previsão não anulam a lei federal. “Correr para o tribunal estadual para tentar fechar a Polymarket nos EUA e outros mercados de previsão não muda a lei federal — e estados como MA e NV que fizeram isso perderão uma oportunidade incrível de ajudar a construir os mercados de amanhã,” ele disse.

Kumar acrescentou:

“Como sempre, continuamos a receber diálogo com outros estados enquanto os tribunais federais consideram essas questões importantes. Lutamos pelos usuários.”

A disputa gira em torno de se os contratos baseados em eventos oferecidos pela Polymarket estão exclusivamente sob a jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA ou se também podem ser regulados pelos estados como formas de jogos de azar. A Polymarket argumenta que a Lei de Câmbio de Commodities concede ao CFTC a autoridade exclusiva sobre tais mercados.

Os reguladores de Massachusetts, assim como os de Nevada, tomaram a posição de que certos contratos de previsão — especialmente os vinculados a resultados esportivos — constituem apostas esportivas não licenciadas sob a lei estadual. Esses reguladores dizem que a supervisão estadual é necessária para aplicar proteções ao consumidor e restrições a jogos de azar.

A ação judicial segue ações recentes do tribunal envolvendo a plataforma rival Kalshi. No início deste mês, um juiz de Massachusetts manteve uma liminar exigindo que a Kalshi bloqueie residentes do estado de acessar contratos relacionados a esportes, rejeitando o argumento da empresa de que a lei federal prevalece sobre a aplicação estadual.

A reclamação da Polymarket busca um julgamento declaratório afirmando a preempção federal e uma injunção impedindo Massachusetts de aplicar seus estatutos de jogos de azar à plataforma. A empresa mantém que seus mercados são de âmbito nacional e não podem funcionar sob uma colcha de retalhos de regras estaduais.

Os mercados de previsão permitem que os usuários comprem e vendam contratos baseados nos resultados de eventos reais, incluindo eleições, dados econômicos e esportes. Os operadores argumentam que esses contratos funcionam como derivativos financeiros, enquanto os reguladores estaduais dizem que eles lembram produtos tradicionais de apostas.

O embate legal reflete um debate nacional mais amplo sobre como os mercados de previsão devem ser regulados à medida que crescem em popularidade. Os estados enfatizam sua autoridade de longa data sobre jogos de azar, enquanto os operadores de mercado afirmam que o Congresso pretendia uma supervisão federal uniforme.

Leia também: Crypto.com Lança o Aplicativo OG Prediction Markets Com Contratos Regulados pela CFTC

Uma decisão a favor da Polymarket poderia fortalecer o controle federal e limitar a intervenção estadual nos EUA. Uma vitória para Massachusetts, no entanto, poderia encorajar outros estados a impor restrições ou exigir geofencing, reformulando a forma como os mercados de previsão operam domesticamente.

O caso se soma a uma lista crescente de batalhas nos tribunais federais e estaduais que podem, em última análise, determinar se os mercados de previsão são tratados principalmente como instrumentos financeiros ou como uma forma de jogos de azar sujeitos a controle local.

FAQ ❓

• Por que a Polymarket está processando Massachusetts?
  A empresa argumenta que a lei federal confere autoridade exclusiva sobre contratos de eventos ao CFTC, não aos estados individuais.
• O que Massachusetts está argumentando?
  Os funcionários estaduais dizem que certos contratos de mercado de previsão equivalem a jogos de azar esportivos não licenciados sob a lei estadual.
• Como isso afeta os usuários?
  O resultado pode determinar se os usuários enfrentarão restrições de acesso baseadas em estado ou disponibilidade em todo o país.
• Outros estados estão envolvidos em disputas semelhantes?
  Sim, reguladores em estados como Nevada tomaram ações comparáveis contra plataformas de mercado de previsão.