Pode a SEC Proteger o Bitcoin? Plano de Defesa Quântica Gera Críticas

SEC Instada a se Preparar para um Colapso da Criptografia

O plano de Estrutura de Infraestrutura Financeira Pós-Quântica de 74 páginas (PQFIF) foi enviado em 3 de setembro. Ele afirma que a criptografia atual pode falhar no futuro quando os computadores se tornarem superpoderosos. Autoria de Daniel Bruno Corvelo Costa, descreve proteções para o Bitcoin, Ethereum e outras redes blockchain contra um potencial “Q-Day”.

A ideia é criar uma nova e mais forte criptografia agora, antes que esse dia chegue. O autor cita estimativas de que o Q-Day poderia chegar já em 2028, com uma chance de 17% a 34% de quebrar o RSA-2048 até 2034. O plano utiliza passos muito simples: começar pequeno, testar, crescer e depois apurar.

Muitos temem que computadores quânticos possam quebrar o Bitcoin. Recentemente, um desenvolvedor cujo Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) 360 busca resistência quântica para o Bitcoin, advertiu que a crescente ameaça poderia prejudicar a operabilidade da rede.

A proposta PQFIF afirma que uma solução pode funcionar com o jeito antigo de fazer as coisas, de modo que carteiras e exchanges possam continuar funcionando normalmente enquanto as precauções de segurança são adicionadas. O plano insta a SEC a coordenar esforços da indústria. Também enfatiza que formatos de carteira mais antigos poderiam ser mais fáceis de atacar mais tarde se nada mudar. Portanto, o autor deseja que os participantes da rede se movam em direção à resistência quântica com o tempo, mas o mais rápido possível.

O plano do autor aponta para regras dos EUA que pedem por medidas mais seguras e resistentes a quânticos até 2035. Ele diz que o mundo das criptomoedas e o governo podem conversar e planejar juntos para que todos estejam prontos. Algumas pessoas obviamente não gostam disso. Críticos dizem que o Bitcoin foi feito para ser gerido por uma rede descentralizada de pessoas e mineradores, não por um chefe de governo. Eles temem que regras como essa possam lentamente ditar aos participantes da rede aberta o que fazer.

‘O que a SEC Tem a Ver com Isso?’ Críticos Criticam Proposta da SEC

“O que a SEC tem a ver com isso?” uma pessoa no X perguntou. “Sim, como se a SEC realmente soubesse como fazer isso,” outro brincou. “lmao, eles absolutamente não entenderão isso,” acrescentou outro usuário do X. Apesar do desgosto pela intervenção do governo, alguns acreditam que passos cautelosos não rendem a descentralização.

Em última análise, os usuários decidem com carteiras e nós, mineradores com software e poder de hash, e exchanges com integrações de rede. A prática lenta e pública vence correções privadas apressadas. Se as ameaças chegarem cedo, os ensaios reduzirão o tempo de inatividade e a confusão. Os usuários precisarão de sugestões claras, migrações graduais e alternativas prontas para optar, se as pessoas estiverem levando isso a sério.

O debate é menos sobre máquinas ou matemática e mais sobre quem pode dirigir o navio quando tempestades surgem. Alguns argumentarão que a resiliência da rede não é encontrada na supervisão burocrática, mas em milhares de nós espalhados pelo mundo escolhendo juntos. Ainda assim, mesmo sem a SEC, quanto mais prática eles tiverem enfrentando ameaças, menos abalados estarão quando a incerteza surgir.

Mesmo que o risco quântico se prove distante, o ensaio pode moldar o ethos cripto de amanhã. Uma comunidade testada pelo perigo hipotético poderia aguçar sua autossuficiência, mostrando que estar preparado não é fraqueza, mas previsão. A realidade é que isso não tem nada a ver com o regulador de valores dos EUA e seu grupo de commodities; o futuro do Bitcoin está nas mãos daqueles que já mantêm as luzes acesas bloco por bloco.