Papel do Banco Central da Malásia Gera Debate ao Nomear XRP e BTC como Alternativas Monetárias

Ativos Digitais Podem Substituir Depósitos Bancários

Um recente documento de trabalho do Banco Central da Malásia (BCM) identificou o XRP junto com o bitcoin (BTC) como potenciais “alternativas aos instrumentos monetários e de pagamento atuais.” O documento, que examina os fundamentos do que o BCM chama de dinheiro moderno e sua aplicação a uma moeda digital do banco central (CBDC), postula que esses ativos digitais poderiam eventualmente substituir a moeda em circulação (CIC) ou depósitos bancários se se tornarem amplamente utilizados.

“Tokens privados como Bitcoin ou XRP podem ser amplamente usados como meios de pagamento fora do sistema bancário no futuro, substituindo CIC ou depósitos bancários,” afirma o documento de trabalho.

No entanto, o documento acaba por minimizar as perspectivas das duas criptomoedas, citando sua falta de um “âncora nominal estável” e “tendência à fragmentação” como fatores que trabalham contra elas para complementar ou até mesmo substituir o sistema de pagamento atual.

Além disso, o documento argumenta que sem instituições centralizadas ou intermediários, “plataformas de criptomoeda requerem grandes saldos líquidos para efetuar pagamentos entre diferentes criptomoedas.” Isso ocorre porque a descentralização, segundo o documento, “não permite que o balanço patrimonial de qualquer parte se expanda e contraia.”

Apesar dessa conclusão pessimista sobre as perspectivas dos “tokens privados”, a identificação do XRP junto com o BTC no documento de trabalho do BCM reascendeu um debate nas mídias sociais sobre a utilidade do primeiro. Como esperado, apoiadores do XRP elogiaram isso como evidência de que o ativo digital está ganhando terreno, mas isso foi rejeitado por oponentes.

Na plataforma de mídia social X, um usuário, Casey Delaney, destacou a importância do reconhecimento do XRP pelos bancos centrais, enquanto outro o referenciou como “o futuro das finanças.” Enquanto isso, a referência de um usuário a um documento de Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, e Philipp Sandner que descarta as credenciais do BTC e do Ethereum (ETH) como instrumentos de pagamento não foi bem recebida pelos apoiadores das duas criptomoedas.

No entanto, um usuário especulou que as conclusões do documento do banco central da Malásia não são baseadas em pesquisa independente, mas são pontos de vista influenciados pelo Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional.

“Tendo trabalhado diretamente com o governo da Malásia, eu diria que isso é mais provável para refletir a influência do FMI/Banco Mundial, incompetência, corrupção, ou uma mistura de todas essas. É menos provável que seja o resultado de uma avaliação aprofundada da escalabilidade L2 para BTC & suas forças inerentes,” argumentou o usuário.