O NYT afirma que o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, é o criptógrafo britânico Adam Back

Pontos principais:

• O criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, continua sem ser identificado após uma investigação do New York Times que teve como alvo Adam Back em 8 de abril de 2026.
• A análise estilométrica realizada pelo linguista Florian Cafiero identificou Back como o suspeito que mais se assemelhava ao white paper de Satoshi entre 12 suspeitos, embora os resultados não tenham sido conclusivos.
• Back, agora CEO de uma empresa de tesouraria de Bitcoin em processo de fusão com uma empresa de fachada da Cantor Fitzgerald, negou ser Satoshi mais de seis vezes durante uma entrevista de duas horas em El Salvador.

Satoshi Nakamoto desmascarado? NYT diz que é Adam Back — Back diz que não

A matéria, publicada em 8 de abril e escrita pelo repórter investigativo John Carreyrou, identifica Adam Back como o candidato mais provável com base na análise da escrita, crenças ideológicas compartilhadas, ideias técnicas coincidentes e o que o autor descreve como linguagem corporal suspeita durante uma entrevista filmada. Back negou categoricamente ser Satoshi. Ele negou novamente. Depois, várias outras vezes mais.

Carreyrou atribui sua suspeita a uma cena em um documentário da HBO em que Back, sentado em um banco de parque em Riga, na Letônia, fica visivelmente tenso quando o cineasta o cita como suspeito de ser Satoshi. Carreyrou, um veterano da reportagem sobre Elizabeth Holmes, diz que a reação de Back pareceu enganosa. Esse palpite motivou um ano de pesquisa.

Back é uma figura legítima na pré-história do Bitcoin. Ele inventou o Hashcash em 1997, um sistema de quebra-cabeças computacionais que Satoshi citou no white paper do Bitcoin. Ele foi um membro ativo da lista de discussão Cypherpunks em meados da década de 1990, onde expôs ideias sobre dinheiro eletrônico distribuído que se assemelham muito à arquitetura do Bitcoin. Ele é britânico. Ele usa dois espaços após as frases. Ele já usou a palavra “bloody”. Carreyrou considera essa constelação significativa.

O Times também encomendou uma análise estilométrica a Florian Cafiero, um linguista computacional que anteriormente ajudou o jornal a identificar as pessoas por trás do movimento QAnon. Depois de comparar artigos de 12 suspeitos de serem Satoshi com o white paper do Bitcoin, Cafiero concluiu que Back era a correspondência mais próxima. Ele também disse que o resultado era inconclusivo e que Hal Finney estava praticamente empatado na primeira posição. Um segundo método analítico produziu classificações totalmente diferentes. Cafiero considerou esses resultados inconclusivos também.

A comunidade de criptomoedas não ficou impressionada com o artigo do Times. “Satoshi Nakamoto não pode ser identificado com análise estilométrica. Que vergonha pintar um alvo enorme nas costas de Adam com evidências tão fracas”, escreveu Jameson Lopp, colaborador do Bitcoin.

O pesquisador-chefe da Galaxy Digital, Alex Thorn, acrescentou:

“Mais um jornalista que se deixou levar pelo mistério de Satoshi; o New York Times continua publicando lixo, nunca deixa de surpreender.”

Uma análise textual adicional identificou 67 erros de hifenização em comum entre Back e Satoshi, quase o dobro do segundo suspeito mais próximo. Carreyrou destaca frases como “prova de trabalho”, “pré-imagem parcial” e “queimar o dinheiro” como termos que Satoshi e Back usaram de maneira idêntica em textos distintos ao longo de vários anos.

O artigo também observa que Back ficou praticamente em silêncio na lista de discussão de criptografia exatamente no período em que Satoshi estava ativo, e depois passou a se manifestar sobre o Bitcoin seis semanas após o desaparecimento de Satoshi, em abril de 2011. Back contesta isso, alegando que estava ocupado com o trabalho.

Carreyrou confrontou Back pessoalmente em uma conferência sobre Bitcoin em El Salvador no final de janeiro. Back, que atualmente está levando uma empresa de tesouraria de Bitcoin a abrir o capital por meio de uma fusão envolvendo uma entidade de fachada da Cantor Fitzgerald, compareceu com dois executivos da empresa e se encontrou com Carreyrou em seu quarto de hotel.

Ao longo de duas horas, Back negou ser Satoshi, não ofereceu nenhuma explicação para os resultados da análise de escrita e se recusou a fornecer os metadados de e-mail que Carreyrou havia solicitado. Os requisitos de divulgação pendentes da SEC para sua empresa significam que, se ele detivesse os estimados 1,1 milhão de bitcoins de Satoshi, no valor aproximado de US$ 118 bilhões a preços atuais, isso provavelmente constituiria informação relevante exigindo divulgação pública.

O momento mais dramático do artigo envolve uma gravação de áudio. Durante a entrevista, Carreyrou citou Satoshi dizendo que ele era “melhor com código do que com palavras”. Antes que Carreyrou pudesse terminar de explicar por que mencionou a citação, Back interrompeu para dizer que, para alguém que preferia código, ele certamente escrevia muito nas listas. Carreyrou interpreta isso como um deslize. Back diz que estava falando de maneira geral. Os leitores tirarão suas próprias conclusões. Muitos já o fizeram.

“Esse tipo de jornalismo de desmascaramento sem sentido transforma uma pessoa real em um alvo enorme, sem absolutamente nenhum benefício público”, respondeu uma pessoa à matéria do jornalista. “Já vimos como isso fica com o assédio e o medo impostos à família de Hal Finney após ondas anteriores de especulação sobre Satoshi. Se o seu caso começa e termina com ‘mesmos círculos, mesmo vocabulário, mesma época’, é menos uma revelação e mais um caso de fanfic com potencial dano colateral. Vá se foder, John.”

A matéria reconhece que os e-mails de Back com Satoshi, datados de agosto de 2008 e apresentados durante o julgamento por fraude de Craig Wright em Londres, pareciam mostrar que Satoshi havia contatado Back antes do lançamento do white paper. Carreyrou sugere que Back poderia ter enviado esses e-mails para si mesmo como um disfarce. Ele não oferece nenhuma evidência de que isso tenha acontecido. O Times não é a única publicação que tentou apontar Back como Satoshi, já que essa teoria existe há anos.

Outros suspeitos de serem Satoshi recebem tratamento breve. A candidatura de Nick Szabo perdeu força após erros técnicos em um debate público. Peter Todd, a escolha da HBO, tinha 23 anos quando o white paper foi publicado e apresentou álibis fotográficos para datas-chave. Hal Finney e Len Sassaman já faleceram, o que entra em conflito com o reaparecimento de Satoshi em 2015.

Back, por sua vez, passou os últimos doze anos construindo a Blockstream, uma empresa de infraestrutura de Bitcoin que levantou US$ 1 bilhão em financiamento e atingiu uma avaliação de US$ 3,2 bilhões. Ele disse a uma plateia em uma conferência em Las Vegas no ano passado que o Bitcoin, então cotado a US$ 108.000, chegaria “facilmente a um milhão” em cinco a dez anos. Ele disse isso em um palco que os organizadores batizaram de Satoshi Nakamoto.

O mistério, após 17 anos, continua exatamente o mesmo.