O Diretor Jurídico da Ripple Rebate o NYT Com Defesa Ácida ao Cripto

Chefe Jurídico da Ripple Confronta NYT com a Verdade Brutal Sobre Quem Realmente Usa Cripto

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, emitiu uma resposta incisiva ao que descreveu como um discurso midiático enganador sobre criptomoedas. Ele postou na plataforma de mídia social X em 17 de outubro que o The New York Times novamente retratou o cripto como um centro de atividades ilegais, afirmando: “Pela segunda vez em tantas semanas, o NY Times publicou um ‘ensaio convidado’ pintando o cripto como nada mais que uma ferramenta de crime e corrupção. É uma narrativa conveniente, mas preguiçosa e imprecisa.” Seus comentários destacaram o que muitos na indústria veem como um viés persistente contra ativos digitais na cobertura da mídia tradicional.

Alderoty enfatizou que a adoção de cripto é ampla e benéfica para os usuários cotidianos. Ele declarou:

Cripto é uma tecnologia usada por mais de 55 milhões de americanos, e mais de três quartos dizem que melhorou suas vidas; ajudando-os a enviar dinheiro, provar propriedade e construir novas formas de comércio em livros-razões transparentes e rastreáveis. Corrupção e crime não prosperam à vista de todos.

Seus comentários sublinharam que a natureza pública e verificável do blockchain o torna uma ferramenta improvável para esconder irregularidades, contrariando as alegações de que o cripto facilita principalmente o financiamento ilícito.

Os dois ensaios convidados do New York Times mencionados por Alderoty enquadraram cada um a criptomoeda como emblemática de corrupção e criminalidade. O primeiro, publicado em 5 de outubro e intitulado “Este Assalto Maluco de Cripto É a História de Nosso Tempo” por Philip Shishkin, narrou um sequestro e assalto relacionado ao bitcoin envolvendo o bilionário georgiano Bidzina Ivanishvili e seu ex-assessor, apresentando a história como uma advertência sobre os riscos do cripto. O segundo, publicado em 17 de outubro e escrito por Jacob Silverman sob o título “Teapot Dome. Watergate. Eles Não São Nada Comparados a Isso,” argumentou que os empreendimentos cripto de Donald Trump — como World Liberty Financial — representam “uma corrupção sem precedentes,” permitindo o tráfico de influência e lavagem de dinheiro através de transações pseudônimas. Ambos os ensaios apareceram na seção de Opinião do Times, e a postagem de Alderoty — publicada no mesmo dia do segundo ensaio — serviu como um contra-narrativa enfatizando os usos legítimos e transparentes do cripto.

Alderoty concluiu ressaltando a importância de destacar o papel construtivo do cripto na vida das pessoas:

A verdadeira história é sobre os americanos comuns usando ativos digitais para economizar tempo, reduzir custos e ganhar liberdade financeira. Essa história merece ser contada.

O chefe jurídico da Ripple apontou os esforços da National Crypto Association para amplificar essas perspectivas, refletindo a campanha mais ampla da indústria para reformular o entendimento público do impacto econômico e social do blockchain.

FAQ 🧭

• Por que o chefe jurídico da Ripple está criticando o The New York Times?
  Ele afirma que o veículo está espalhando uma narrativa enganosa e tendenciosa que pinta o cripto como inerentemente criminoso, ignorando seus benefícios para milhões de usuários.
• Quantos americanos estão supostamente se beneficiando do cripto?
  Mais de 55 milhões de americanos estão usando cripto, com mais de 75% relatando que isso melhorou suas vidas através de tecnologias transparentes e econômicas.
• Quais alegações específicas estão sendo contestadas pelo diretor jurídico da Ripple?
  Ele está desafiando artigos de opinião que retratam o cripto como uma ferramenta para corrupção e finanças ilícitas, chamando a narrativa de preguiçosa e imprecisa.
• Que papel a transparência do blockchain desempenha no argumento de Alderoty?
  Ele argumenta que a natureza pública e rastreável do blockchain o torna uma ferramenta ruim para o crime, reforçando sua legitimidade nos ecossistemas financeiros.