O Diretor Jurídico da Ripple Destaca Princípios que a SEC Não Pode se Dar ao Luxo de Repetir em 2025

Mensagem de Fim de Ano: Diretor Jurídico da Ripple Alerta a SEC Contra Repetir Erros em 2025

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, foi à plataforma de mídia social X em 31 de dezembro para destacar os principais princípios legais em relação à jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre valores mobiliários. Ele abordou os limites da supervisão da SEC, enfatizando que sua autoridade se aplica estritamente a transações de valores mobiliários e não a vendas de ativos sem direitos ou obrigações pós-venda. Seus comentários visavam esclarecer mal-entendidos sobre a classificação de tokens digitais e o escopo da autoridade regulatória.

O diretor jurídico da Ripple usou uma analogia direta para ilustrar a diferença entre valores mobiliários e vendas de ativos. “Vender uma barra de ouro com direito contratual, título ou interesse na minha mina de ouro? Provavelmente uma transação de valores mobiliários. Vender essa mesma barra de ouro sem direitos ou obrigações pós-venda? Apenas uma venda de ativos — a SEC não pode fiscalizá-la”, ele escreveu. Alderoty enfatizou:

O alcance da SEC não se expande com base em uma visão egoísta de quem ela acha que merece mais divulgações.

Seus comentários sugeriram que a autoridade da SEC não pode ser arbitrariamente estendida com base em interpretações subjetivas, reforçando a necessidade de aderência consistente às definições legais para determinar o que se enquadra nas regulamentações de valores mobiliários.

Ao discutir ativos digitais, Alderoty fez uma clara distinção entre a natureza dos tokens e as transações que os envolvem. “Um token nunca é um valor mobiliário, embora possa ser objeto de uma transação de valores mobiliários”, ele afirmou. Isso sublinhou a posição de longa data da Ripple de que o ativo subjacente em si não deve ser automaticamente classificado como um valor mobiliário.

Alderoty também rejeitou a ideia de que tokens poderiam mudar sua classificação ao longo do tempo, descrevendo essa crença como juridicamente infundada. Ele enfatizou:

A noção de que um token pode ‘evoluir’ de um valor mobiliário para um não-valor mobiliário é uma falácia inventada sem base na lei.

Ao abordar esses pontos, Alderoty reforçou a posição legal da Ripple nos debates em andamento sobre a regulamentação de tokens. “Esperemos que esses princípios não precisem ser repetidos em 2025 e além,” observou o diretor jurídico da Ripple.