O Congresso Critica o Recuo da SEC em Cripto — Preocupações de Supervisão Levantadas pelos Democratas da Câmara

Democratas da Câmara Desafiam a SEC sobre Retirada da Fiscalização de Cripto

Uma investigação do congresso intensificou o escrutínio sobre a supervisão federal de criptomoedas, já que legisladores pressionam os reguladores sobre prioridades de fiscalização. A Membro de Classificação do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, acompanhada pelos Representantes Sean Casten e Brad Sherman, enviou uma carta em 15 de janeiro de 2026, instando o Presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Paul S. Atkins, a explicar os recentes retrocessos na fiscalização de criptomoedas.

Os legisladores argumentam que a SEC recuou drasticamente na busca por possíveis violações das leis de valores mobiliários relacionadas a ativos criptográficos, apesar de vitórias judiciais anteriores. A Membro de Classificação Maxine Waters declarou:

“Escrevemos para expressar minha profunda preocupação em relação à retirada dramática da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de sua responsabilidade de investigar e processar casos envolvendo valores mobiliários de criptoativos.”

Ela acrescentou que a mudança “levanta questões preocupantes sobre as prioridades e eficácia da SEC” e “coloca tanto os investidores quanto a economia dos EUA em risco.” A carta nota que desde janeiro de 2025 a agência descartou ou fechou pelo menos uma dúzia de casos relacionados a criptomoedas, incluindo ações contra Binance, Coinbase e Kraken, mesmo depois que juízes permitiram que reivindicações importantes prosseguissem.

Leia mais: SEC Publica FAQs de Cripto Clarificando Regras de Negociação, Custódia e Infraestrutura de Mercado

A carta também destaca a decisão da SEC de suspender seu caso de fiscalização civil contra o fundador da Tron Foundation, Justin Sun, chamando a pausa de quase um ano de um sinal de aplicação seletiva. Os legisladores escreveram: “O pedido da SEC para suspender o caso Sun, que já está em vigor há 11 meses, sinaliza para o mercado que as leis de valores mobiliários são aplicadas seletivamente, e que aqueles com influência política suficiente podem escapar da responsabilidade.”

Eles instaram a Comissão a suspender a pausa ou buscar um acordo que ofereça alívio comparável a uma decisão judicial favorável, enquanto exigem preservação e produção de registros relacionados a decisões de fiscalização de criptomoedas, ao assunto Sun, e potenciais laços estrangeiros. Os legisladores concluem que a fiscalização consistente é crítica para restaurar a confiança dos investidores e permitir que o Congresso cumpra seu papel de supervisão, afirmando:

“Sua resposta à Carta é essencial para a capacidade do Congresso de cumprir suas obrigações de supervisão constitucionalmente mandatadas e merece sua atenção imediata.”

FAQ ⏰

• Por que os legisladores estão criticando a estratégia de fiscalização de criptomoedas da SEC?
  Eles argumentam que a SEC arquivou ou pausou grandes casos de criptomoedas, enfraquecendo a proteção dos investidores e a clareza regulatória.
• Quais empresas de criptomoedas foram nomeadas em ações descartadas ou fechadas pela SEC?
  A carta cita casos envolvendo Binance, Coinbase e Kraken.
• Que preocupações foram levantadas sobre a permanência da fiscalização de Justin Sun?
  Os legisladores dizem que a pausa prolongada sugere fiscalização seletiva ligada à influência política.
• O que os legisladores estão exigindo da SEC agora?
  Eles querem explicações, preservação de documentos e ações renovadas para restaurar a confiança na supervisão de criptomoedas.