'O Comércio de Desvalorização é Um Disparate' — Jim Rickards Mira na Narrativa do Ouro de Wall Street

Dentro do Caso de Jim Rickards para o Ouro Enquanto Governos Reescrevem as Regras

Aparecendo em The Julia La Roche Show, Jim Rickards—um economista, advogado e observador de mercado de longa data—argumentou que a subida constante do ouro reflete a demanda estrutural de bancos centrais e governos respondendo ao risco de sanções, dinâmicas de dívida e mudança de confiança nos ativos soberanos.

O movimento, disse ele, não é uma negociação passageira, mas uma realocação calculada que ocorre à vista de todos. Rickards rebateu energicamente o que chamou de narrativa popular de Wall Street vinculando a alta do ouro à desvalorização monetária desenfreada. “Essa troca de desvalorização é um absurdo”, enfatizou, descartando alegações de que governos estrangeiros estão despejando em massa os títulos do Tesouro dos EUA.

Dados de propriedade do Tesouro, observou Rickards, mostram estabilidade em vez de liquidação em massa, minando a ideia de que o ouro é meramente uma reação à perda de fé no dólar. Em vez disso, Rickards apontou para um motor mais metódico: bancos centrais mudando de décadas de venda líquida de ouro para compra líquida persistente.

Desde cerca de 2010, as instituições oficiais—particularmente fora da aliança ocidental—têm acumulado ouro de forma constante enquanto a oferta global de minas permanece praticamente inalterada. A economia básica se aplica, disse ele: quando a demanda aumenta e a oferta não, os preços ajustam-se para cima.

A virada é que os bancos centrais compram pacientemente, frequentemente intervindo nas quedas, criando o que Rickards descreveu como um piso de preço informal. A geopolítica apenas reforçou essa tendência. Rickards destacou o congelamento dos ativos de reserva russos após a invasão da Ucrânia como um momento divisor de águas.

Ao imobilizar reservas soberanas mantidas no exterior, os governos ocidentais enviaram um sinal de que os ativos de reserva podem ser politizados. A resposta, argumentou Rickards, tem sido previsível: os países favorecem cada vez mais o ouro, que não pode ser congelado com um clique. A ironia, ele observou, é que as reservas de ouro da Rússia apreciaram-se mais do que o valor dos ativos que foram apreendidos.

Rickards também rejeitou a ideia de que o ouro prospera apenas em ambientes inflacionários. Historicamente, ele disse, o ouro tem se saído bem durante o estresse deflacionário, à medida que os investidores buscam ativos sem risco de contraparte. Durante a Grande Depressão, os preços do ouro subiram vertiginosamente, mesmo enquanto os preços ao consumidor caíam—um lembrete de que o papel do ouro é monetário, não cíclico.

A Marcha do Ouro para $10K e o Bitcoin Reside Dentro de um Sistema Diferente

Olhando adiante, Rickards argumentou que a trajetória de longo prazo permanece intacta, apesar da volatilidade de curto prazo. “O ouro vai seguir em frente, eu posso facilmente ver indo para $10.000”, disse ele, enquadrando o movimento como um reflexo da desvalorização da moeda em vez de um excesso especulativo.

Embora Rickards tenha tocado na estratégia econômica da administração Trump e sua ênfase no crescimento, produção de energia e índices fiscais, ele ressaltou que o apelo do ouro não depende da política diária—ou da ação de preço do bitcoin. O Bitcoin, ele disse, ocupa uma faixa separada, enquanto o ouro permanece o ativo de reserva de escolha para instituições que buscam durabilidade em vez de disrupção.

Leia também: Carteiras de Bitcoin Inativas Mostram Atividade Contínua Apesar de Preços Abaixo de Seis Dígitos

Rickards foi cuidadoso em separar o bitcoin do ouro, tratando-o menos como um ativo de reserva e mais como um sistema financeiro paralelo com mecânicas muito diferentes. Ele argumentou que grande parte da liquidez do bitcoin é roteada através de stablecoins em vez de fluxos diretos de dólares, uma estrutura que ele vê como frágil e opaca, especialmente quando essas stablecoins dependem fortemente de títulos do Tesouro como respaldo.

No quadro de Rickards, o bitcoin funciona como um ativo especulativo e transacional dentro da economia cripto, enquanto o ouro permanece a escolha preferida para bancos centrais e atores soberanos que buscam permanência, neutralidade e isolamento do risco político. Ele não enquadrou o bitcoin como um substituto para o ouro, mas como um instrumento distinto operando em uma curva de risco diferente, impulsionado pelo encanamento do mercado em vez de pela história monetária.

FAQ 🕰️

• Por que o ouro está subindo agora?
  Os bancos centrais estão comprando constantemente enquanto a oferta permanece estável, elevando os preços ao longo do tempo.
• O ouro está subindo por causa do medo da inflação?
  Rickards argumenta que o ouro se sai bem em ciclos de inflação e deflação.
• Os países estão abandonando os Títulos do Tesouro dos EUA?
  Não—Rickards diz que os dados mostram propriedade estável, não venda em massa.
• Como o bitcoin se encaixa nessa tendência?
  Rickards trata o bitcoin como distinto do ouro, servindo a um papel diferente nos portfólios.