O código de Satoshi revela pistas sobre sua origem, sugere Amir Taaki

Amir Taaki Opina Sobre a Identidade de Satoshi Nakamoto Após a Estreia de ‘Money Electric’

Quando o documentário da HBO “Money Electric” foi ao ar, os cineastas não se esquivaram ao ousadamente nomear Peter Todd como o misterioso Satoshi Nakamoto. Todd, um conhecido desenvolvedor de software, rapidamente rejeitou a acusação, negando qualquer envolvimento na criação do Bitcoin. A comunidade cripto mais ampla também pareceu desconsiderar a alegação. Então, na quarta-feira, Amir Taaki, um ex-desenvolvedor de Bitcoin e fundador do projeto Darkfi, opinou sobre o estilo único de codificação de Nakamoto.

Taaki apareceu no documentário, onde não poupou críticas à forma como a base de código estava estruturada. No dia 9 de outubro, ele foi ao X para se aprofundar ainda mais. “Satoshi Nakamoto escreveu código que não era comum,” Taaki disse. “Ele tinha muitas peculiaridades. Podemos encontrá-lo comparando seu código com outros, mas ninguém fez isso ainda,” ele acrescentou.

Taaki, que nunca mede palavras, continuou seus pensamentos sobre o assunto:

Quando vi seu código pela primeira vez, pensei “Satoshi não é um programador” por causa de quão estranho era. Ele não seguia práticas normais de codificação que eram modernas na época. Ele fazia grande uso de bloqueios quando isso estava fora de moda. Ele usava a notação húngara, que não era mais usada. Ele fazia recursão de funções em espaguete e nunca usava objetos para encapsular processos. Ele também tinha como alvo o Windows.

Especificamente, Amir aponta várias peculiaridades na codificação de Satoshi: uso extensivo de bloqueios (o que estava ultrapassado), notação húngara (uma convenção de nomenclatura mais antiga), recursão complexa de funções, falta de programação orientada a objetos e uma ênfase no Windows como plataforma alvo. Essas características, segundo Amir, sugerem um programador mais velho, possivelmente de formação em engenharia ou física, em vez de um desenvolvedor de software dedicado.

Amir enfatiza a consistência do estilo de codificação de Satoshi de 2008 a 2010, sugerindo que poderia ser usado como uma impressão digital para identificar Satoshi. Ele propõe que sempre que alguém afirma ser Satoshi, a primeira resposta deve ser examinar seu estilo de codificação para comparação. “Mas nenhum programador de Bitcoin (inclusive eu) se importa o suficiente para fazer isso,” Taaki comentou. “Todos estamos tão ocupados com trabalhos reais. E acho que também respeitamos os desejos de Satoshi-kun. Mesmo escrever este post mostrando como podemos encontrá-lo parece quase uma traição.”

Existe uma técnica inspirada na estilometria para identificar como as pessoas codificam, conhecida como “estilometria de código” ou “forense de software”. Essa abordagem foca nas características e padrões únicos no estilo de codificação de um desenvolvedor, potencialmente revelando ou verificando sua identidade através de seu código. Tal como a estilometria tradicional disseca hábitos de escrita, a estilometria de código enfoca as peculiaridades, hábitos e preferências pessoais de um programador na codificação.

Amir conclui seu post no X mencionando Peter Todd, em referência ao incidente, elogiando-o por lidar com uma situação adequadamente sem reivindicar crédito indevido. O mistério contínuo da identidade de Satoshi Nakamoto continua a alimentar debates, com cada teoria oferecendo percepções únicas sobre a mente por trás da criação do Bitcoin. As observações de Amir Taaki sobre as peculiaridades de codificação de Satoshi levantam questões intrigantes sobre o histórico do criador, mas a falta de investigação séria da comunidade cripto sugere um respeito tácito por preservar o enigma.

O que você pensa sobre a opinião de Taaki? Compartilhe seus pensamentos e opiniões sobre este assunto na seção de comentários abaixo.