Não Quântico: Investigador de Duke Identifica o Vetor de Risco Mais Barato para a Queda do Bitcoin

Investigador de Duke: Riscos Quânticos Superestimados, Ataque de 51% ao Bitcoin Poderia Ser Realizado com um Orçamento

Os Fatos:

Harvey Campbell, Professor de Finanças na Fuqua School of Business da Universidade de Duke, levantou preocupações sobre um risco único que poderia colapsar a rede Bitcoin e os mercados globais.

Enquanto a computação quântica vem recebendo atenção como um vetor de ataque potencial ao Bitcoin, Harvey estima que um ataque de 51%, onde uma única entidade detém a maioria do poder de mineração da rede, é um vetor de risco mais terrestre e poderia ser realizado com um orçamento.

Em “Gold and Bitcoin,” um artigo onde Campbell compara os dois ativos, ele declara que um ataque de 51% poderia se provar uma maneira econômica de derrubar o Bitcoin, em comparação com seu valor total de capitalização de mercado.

Definindo alguns parâmetros e assumindo a disponibilidade instantânea de hardware de mineração, Campbell estima que uma semana de ataque poderia custar quase US$ 6 bilhões, apenas cerca de 0,26% do valor atual do BTC.

Além disso, Campbell detalha os custos vinculados ao ataque. Ele declarou:

Hardware é a maior despesa, cerca de US$ 4,6 bilhões aos preços atuais. A construção do centro de dados exigiria US$ 1,34 bilhões e a eletricidade para operar o hardware e manter o centro de dados cerca de US$ 0,13 bilhão por semana.

Por Que É Relevante:

Embora Campbell estime que um ataque de 51% bem-sucedido afundaria o valor do bitcoin, afetando instantaneamente a confiança em seu status de imutabilidade, há mercados exógenos que poderiam ser alavancados para tirar vantagem de tal movimento.

A ascensão do Bitcoin como um ativo institucionalizado nos mercados mundiais incentivaria uma entidade a organizar um ataque. Campbell argumenta que os volumes negociados nos mercados de futuros e perpetuidades vinculados ao bitcoin, alcançando bilhões, tornariam o ataque economicamente viável.

“Um trader poderia assumir uma posição curta e, com menos de 10% do volume diário médio, arrecadar enormes lucros – mais que suficiente para cobrir o custo do ataque – enquanto os preços do bitcoin caíam,” ele avaliou. No entanto, Campbell reconheceu que isso poderia ser classificado como manipulação de mercado e poderia ser feito com outros propósitos nefastos em mente.

Olhar Adiante:

Se as alegações de Campbell forem verdadeiras, os baixos custos de um ataque sustentado de 51% ao Bitcoin devem levantar preocupações sobre o futuro da rede, já que o BTC está atualmente sendo adotado como um ativo de reserva corporativo e de estado-nação.

No futuro, a viabilidade de tal ataque pode se tornar uma questão relevante na arena geopolítica e um elemento de segurança nacional, à medida que mais bancos centrais são previstos para manter bitcoin como parte de suas reservas.

FAQ 🧭

• Qual risco o Professor Harvey Campbell destaca em relação ao Bitcoin?
  Campbell alerta que um ataque de 51%, onde uma entidade controla mais da metade do poder de mineração da rede Bitcoin, representa um risco significativo à sua estabilidade e poderia ser executado com um orçamento relativamente baixo.
• Quanto custaria potencialmente um ataque de 51%, segundo Campbell?
  Ele estima que executar tal ataque poderia custar cerca de US$ 6 bilhões, tornando-o uma ameaça viável em comparação com a capitalização de mercado total do Bitcoin.
• Quais são os principais custos associados a um ataque de 51%?
  As maiores despesas incluiriam quase US$ 4,6 bilhões para hardware de mineração, US$ 1,34 bilhão para construção de centro de dados e US$ 130 milhões para eletricidade ao longo de uma semana.
• Quais implicações um ataque bem-sucedido poderia ter no valor e na confiança do Bitcoin?
  Um ataque bem-sucedido poderia reduzir significativamente o valor do Bitcoin e minar a confiança em sua imutabilidade, potencialmente levando a vulnerabilidades nos mercados globais ligados ao BTC.