Monero sob Pressão: Modelo de Mineração Dupla do Qubic Testa os Nervos da Comunidade

De CPUs Ociosas ao Potencial Caos de 51%

Fundado em 2014, a rede Monero esconde remetentes, destinatários e valores através da criptografia, enquanto mantém a validação aberta por meio de um algoritmo de prova de trabalho amigável a CPUs chamado RandomX. O Qubic, criado por Sergey “CFB” Ivancheglo, explora esse mesmo hardware. Seu Proof of Work Útil (uPoW) divide o esforço de cada computador: cerca da metade lida com tarefas de inteligência artificial (IA) que protegem o Qubic, e o restante minera Monero durante ciclos ociosos.

O XMR ganho é vendido por tether (USDT), trocado por tokens QUBIC e queimado, aumentando o valor do token Qubic. Até agora, a estratégia provou ser magnética. A participação do Qubic no hashrate global do Monero variou entre 20% e 30% em julho. Em 28 de julho, a participação do Qubic no hashrate atingiu um máximo histórico de 36,91% dos 6,15 gigahashes por segundo (GH/s) de poder de computação da rede.

Ivancheglo provocou uma demonstração em agosto destinada a ultrapassar a marca crítica de 51%. Se bem-sucedido, uma única entidade poderia reorganizar blocos, censurar transações ou gastar fundos duas vezes—sintomas clássicos de um ataque majoritário. Para os leitores novos na política de mineração, hashrate é poder de voto: cada bloco resolvido adiciona uma nova página ao livro-razão, e a maioria decide quais páginas contam. Com mais da metade dos votos, um operador pode reescrever silenciosamente a história recente, invalidando o trabalho honesto de outros.

A atração econômica é poderosa. O ganho duplo por meio do uPoW pode render aos mineradores mais de $3 por dia por CPU, em comparação com cerca de 64 centavos para mineração solo de Monero, mostram estimativas internas. Analistas chamam isso de “ataque econômico”: em vez de alugar poder de hash de curto prazo, o Qubic simplesmente oferece um pagamento melhor e observa os mineradores seguirem o dinheiro.

A comunidade de base do Monero se moveu rapidamente. No Reddit e no X, operadores de nó imploraram aos mineradores para migrar para pools descentralizados como o P2pool, enquanto as exchanges foram instadas a aumentar a profundidade de confirmação de 10 para 13 blocos para atenuar possíveis reorganizações. Alguns contribuidores sugeriram uma alteração no RandomX, mudanças de consenso, ou até mesmo um hard fork se a dominância do Qubic persistisse, embora os mantenedores não tenham agendado mudanças de código.

Os apoiadores do Qubic contrapõem que o experimento simplesmente valida o uPoW e poderia até mesmo reforçar o Monero ao forçar atualizações. A reação dos influenciadores é dividida. O ex-líder mantenedor do Monero Riccardo “fluffypony” Spagni desprezou o ataque e chamou uma thread no X de “nonsense gerado por chatGPT”, argumentando que os mineradores não podem perfurar a camada de privacidade do Monero.

Nos bastidores, o uPoW depende de dois papéis. “Comutadores” competem semanalmente resolvendo desafios de IA que classificam validadores, enquanto um enxame de “mineradores de IA” fornece o cálculo bruto. Um despachante alterna núcleos de CPU entre treinamento de redes neurais e mineração RandomX, mascarando a troca por meio de ações criptografadas e mudanças frequentes de endereço. Uma vez que as recompensas em XMR são convertidas e os tokens QUBIC queimados, menos tokens permanecem em circulação, aumentando a escassez e atraindo ainda mais mineradores.

De qualquer forma, o confronto oferece uma lição em tempo real sobre a delicada dança entre incentivos abertos e segurança coletiva—uma reviravolta que até mesmo observadores experientes de cripto admitem não ter previsto. O próximo capítulo será escrito tanto pelas calculadoras de lucro dos mineradores quanto pelos teclados dos desenvolvedores.