Michael Saylor critica a acusação de Boris Johnson de que o Bitcoin seria um esquema de Ponzi, enquanto surge a notícia de uma perda de 20 mil libras

Michael Saylor rebate enquanto Boris Johnson desencadeia novo debate sobre a legitimidade do Bitcoin

O debate sobre o bitcoin se intensificou depois que o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, criticou a criptomoeda, enquanto o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, respondeu na plataforma de mídia social X em 13 de março. A troca de farpas ocorreu após a publicação da coluna de Johnson discutindo os riscos associados aos ativos digitais e supostos golpes ligados a investimentos em criptomoedas.

Johnson escreveu no X:

“Há muito tempo suspeito que o bitcoin seja um gigantesco esquema de Ponzi e agora estou ouvindo histórias de desgraça que me fazem temer que eu esteja certo.”

O ex-líder britânico vinculou a postagem a uma coluna do Daily Mail publicada em 13 de março, na qual questionava o valor subjacente do bitcoin e alertava que os relatos crescentes de perdas financeiras poderiam enfraquecer a confiança no setor de criptomoedas. Johnson argumentou que as criptomoedas dependem fortemente da crença dos investidores, em vez de um lastro tradicional, e sugeriu que histórias repetidas de golpes poderiam corroer essa confiança ao longo do tempo.

Respondendo na mesma plataforma, o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, argumentou que o bitcoin não se enquadra na definição de um esquema de Ponzi, pois tais esquemas exigem um organizador central que prometa retornos e pague aos primeiros participantes com fundos de novos investidores. Saylor explicou que o bitcoin opera sem um emissor central, promotor ou retornos garantidos, descrevendo o sistema como uma rede monetária descentralizada governada por código-fonte aberto e pela demanda do mercado, em vez de uma gestão centralizada.

Outros também contestaram a caracterização de Johnson. Kwasi Kwarteng, ex-ministro das Finanças do Reino Unido e cofundador da Stack Bitcoin Treasury, respondeu diretamente a Johnson no X, contestando a comparação entre o bitcoin e um esquema de Ponzi. Kwarteng escreveu: “Chamar o Bitcoin de Ponzi é como chamar a internet de esquema de pirâmide porque os sites ganham usuários ao longo do tempo. Um esquema de Ponzi tem um operador central e retornos prometidos. O Bitcoin não tem nenhum dos dois; apenas matemática, código e uma política monetária que não pode ser reescrita por políticos. Vamos conversar sobre isso durante o almoço na próxima semana e vou te convencer em um piscar de olhos.”

Separadamente, reguladores e promotores têm distinguido repetidamente entre redes de criptomoedas e esquemas fraudulentos de investimento que alegam negociá-las ou utilizá-las. Tais esquemas geralmente envolvem operadores centralizados que prometem retornos fixos enquanto se apropriam indevidamente dos fundos dos investidores. Por exemplo, em fevereiro de 2026, promotores dos EUA afirmaram que um programa de investimento em criptomoedas de US$ 200 milhões administrado pela Praetorian Group International era um esquema de Ponzi porque prometia retornos fixos e usava os fundos de novos investidores para pagar participantes anteriores.

Em outra parte da coluna, Johnson descreveu um conhecido de sua aldeia, a quem caracterizou como um ex-empresário e frequentador assíduo da igreja, que o procurou em busca de ajuda financeira após sofrer perdas ligadas a um suposto esquema de investimento em criptomoedas. Segundo ele, o homem havia sido inicialmente persuadido em um bar a entregar 500 libras com a promessa de que seu dinheiro dobraria rapidamente.

Em vez disso, Johnson escreveu que a situação se tornou um calvário prolongado que durou cerca de três anos e meio, durante o qual o indivíduo pagou várias taxas adicionais enquanto tentava recuperar fundos que supostamente haviam desaparecido online. Quando Johnson voltou a falar com ele, o homem já havia perdido cerca de £ 20.000 e estava com dificuldades para pagar suas contas. Johnson concluiu a coluna com um alerta mais amplo sobre a confiança nas criptomoedas, escrevendo:

“Talvez eu esteja errado. Talvez essas moedas geradas por computador continuem subindo e subindo de valor. Mas isso depende inteiramente da confiança – e estou começando a ouvir tantas histórias de confiança abalada que acredito que, daqui a dez anos, um investimento em cartas de Pokémon parecerá uma aposta de longo prazo muito melhor.”

Perguntas frequentes 🧭

• Por que Boris Johnson chamou o bitcoin de esquema de Ponzi?
  Johnson argumentou que o bitcoin depende fortemente da crença dos investidores e citou histórias de golpes e perdas financeiras ligadas a esquemas de investimento em criptomoedas.
• Como Michael Saylor respondeu às críticas de Boris Johnson ao bitcoin?
  Saylor disse que o bitcoin não pode ser um esquema Ponzi porque não tem um organizador central que prometa retornos.
• Que exemplo Johnson deu para ilustrar os riscos do bitcoin?
  Johnson descreveu um conhecido que supostamente perdeu cerca de £ 20.000 em um esquema ligado a uma suposta oferta de investimento em criptomoedas.
• Por que os defensores do bitcoin argumentam que o ativo tem valor a longo prazo?
  Os defensores frequentemente apontam para a oferta fixa de 21 milhões de moedas do bitcoin e para o design descentralizado da rede.