Menos Transferências, Maior Debate: Volume Baixo de Transferências do Bitcoin Coloca Incentivos da Rede em Questão

A Grande Discussão sobre o Mempool do Bitcoin: Eficiência Celebrada ou um Presságio de Uso Decrescente?

O Bitcoin.com News recentemente reportou que a fila de transações do Bitcoin esvaziou pela primeira vez em mais de dois anos. Isso marca um contraste acentuado com o acúmulo em 2023, quando a fila subiu para um pico recorde de mais de 600.000 transferências não confirmadas, e até em 2024 quando a maior parte do ano testemunhou entre 150.000 e 250.000 transações não confirmadas aguardando processamento. A partir de domingo, 2 de fevereiro de 2025, o mempool.space indica que há apenas 5.988 transferências na fila, e houve várias instâncias onde os blocos mal se enchem.

Esse desenvolvimento gerou um turbilhão de discussões em plataformas de mídia social como X e fóruns como Reddit. “Métrica justa para a saúde do projeto, e não é boa”, James O’Beirne, comumente conhecido como “Jamesob”, declarou no X. O moderador do fórum Reddit Bashco do r/bitcoin respondeu à afirmação de Jamesob. “Também não é necessariamente ‘ruim'”, Bashco disse. “Dá crédito à ideia de que o tamanho do bloco deveria ser reduzido. E a boa notícia é que os ataques de spam recentes foram, em última análise, fracassos caros. O valor transacional é o que importa.”

Jamesob respondeu. “Esta é uma narrativa muito cansada”, ele escreveu para Bashco. “Nenhum tráfego na cadeia significa nenhum uso fora dos custodiantes de terceiros. Se as coisas estivessem indo bem e as pessoas estivessem realmente fazendo uso direto do Bitcoin, a cadeia estaria sempre movimentada. Criamos mais um indicador de ações, parabéns”, acrescentou. As opiniões sobre o assunto permanecem divididas, com inúmeras pessoas—Bashco entre elas—afirmando que um mempool vazio é um desenvolvimento positivo. “O mempool do Bitcoin está totalmente claro”, Joe Consorti escreveu. “Quatro dos últimos cinco blocos não foram preenchidos, e as taxas de transação são de ~1 sat/vB ou menos.”

Consorti acrescentou:

Liquidação global instantânea, barata e final 24/7.

Alguns acreditam que a falta de atividade na camada um do Bitcoin (L1)—sua blockchain base—poderia minar os próprios alicerces da rede ao longo do tempo, potencialmente levando ao seu declínio. O modelo de segurança do Bitcoin depende fortemente de mineradores sendo incentivados a validar transações e proteger a blockchain por meio de recompensas de bloco e taxas de transação. À medida que o Bitcoin se aproxima de seus últimos halvings, as recompensas de bloco diminuirão, deixando as taxas de transação como a principal compensação para os mineradores.

As pessoas também argumentam que as taxas de BTC devem permanecer baixas, mas esse princípio se aplica a milhões—ou até bilhões—de pessoas em todo o mundo usando o Bitcoin como um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer. Quando bilhões de indivíduos utilizam BTC, as taxas são insignificantes; no entanto, esse não é o caso quando ocorrem mal 400.000 transferências por dia. Se tanto as taxas quanto a atividade de transferência permanecerem mínimas e continuarem a diminuir, um ciclo precário pode surgir: menos mineradores participariam, diminuindo a taxa de hash da rede e tornando-a mais suscetível a ataques.

“Bitcoiners celebrando que o mempool foi esvaziado é uma das coisas mais retardadas que já vi em um tempo”, o perfil do X Bart Mol escreveu. “A narrativa do ouro digital está lentamente destruindo os alicerces do Bitcoin, como podridão de madeira nos fundamentos de uma casa.”

No entanto, nem todos estão alarmados com o mempool vazio e muitos mencionaram que o acúmulo flutua à medida que a demanda por transações aumenta e diminui, refletindo mudanças naturais no uso da rede em vez de falhas inerentes. Fases de congestionamento incentivam a competição por taxas, reforçando os incentivos dos mineradores e a segurança, enquanto períodos mais calmos indicam processamento suave ou quedas temporárias. Esses ciclos são fundamentais para o mercado de taxas descentralizado do Bitcoin, equilibrando escassez e adaptabilidade sem sinalizar fracasso.

“O esvaziamento do mempool não é uma coisa boa ou ruim”, Marty Bent explicou no X. “Simplesmente ‘é.’ As pessoas que incitam o medo e tentam projetar estados de mempool atuais ou passados para o futuro (seja completamente cheio ou completamente vazio) são míopes. O uso vai subir e descer, e os mempools também”, Bent acrescentou.